Решение по делу № 2А-1989/2025 от 17.03.2025 - о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов.

Решение принято в окончательной форме 17.03.2025 г.

№ 2а-1989/25

УИД 50RS0035-01-2025-000750-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов, в котором, с учетом уточнения требований, просила суд:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 Т.А. по неисполнению в полном объеме решения суда Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан по делу № и исполнительного листа ФС № от 30.08.2024 г., выразившиеся в уменьшении суммы при расчете неустойки за невыполнение требований покупателя «с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от 28 222 руб. за каждый день просрочки»;

- признать незаконным и отменить постановление от 10.02.2025 г. № по исполнительному производству №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 Т.А.;

- признать незаконным нарушение сроков перечисления денежных средств взыскателю судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 Т.А.;

- обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 Т.А. и начальника отдела – старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10 в установленный законом срок принять меры по полному и правильному исполнению требований, содержащихся исполнительном листе ФС № от 30.08.2024 г., выданном Ленинским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по делу № в части взыскания с ООО «Вайлдберриз» в пользу административного истца неустойки из расчета 1% от <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, а именно довзыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. на банковские реквизиты административного истца;

- признать незаконным бездействие начальника Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10, выразившееся в нерассмотрении, поданных в порядке ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», 18.12.2024 г., 20.12.2024 г. и от 31.01.2025 г. № жалоб;

- взыскать с Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области судебные расходы.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 08.11.2024 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Вайлдберриз» на основании исполнительного листа ФС № от 30.08.2024 г. по требованию «взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 основной долг в размере <данные изъяты> руб., штраф по ФЗ «О защите прав потребителей» <данные изъяты> руб., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки». 18.12.2024 г. ООО «Вайлдберриз» было осуществлено частичное исполнение решения суда, а именно взыскано <данные изъяты> руб., в том числе основная задолженность в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. Однако требования исполнительного документа в полном объеме не исполнено, поскольку неустойка составляет 1% от <данные изъяты> руб. с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения. 18.12.2024 г. административный истец обратилась с жалобой № на имя начальника Подольского РОСП на бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ФИО12 Т.А., однако ответ на указанную жалобу до настоящего времени взыскателем не получен. 20.12.2024 г. исполнительное производство было окончено. Однако одно из требований исполнительного документа не исполнено, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ФИО12 Т.А. отсутствовали основания для окончания исполнительного производства №-ИП. В связи с указанным 20.12.2024 г. административным истцом была подана жалоба на постановление об окончании исполнительного производства, которая до настоящего времени не рассмотрена, ответ не получен. 30.01.2025 г. исполнительное производство было возобновлено с присвоением ему №-ИП. Результатом возобновления исполнительного производство стало перечисление 12.02.2025 г. на счет административного истца неустойки в размере <данные изъяты> руб., что на <данные изъяты> руб. меньше установленной решением суда суммы. Так, датой погашения основного долга должником является 14.12.2024 г., то есть спустя 206 дней. В связи с чем, неустойка из расчета 1% от <данные изъяты> руб. по дату фактического исполнения решения суда составляет <данные изъяты> руб. (282,22*206). Поданная 31.01.2025 г. жалоба № на действия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ФИО12 Т.А. в нарушение порядка рассмотрения жалоб была рассмотрена и подписана не начальником Подольского РОСП, а самим судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО12 Т.А., на действия которой подана жалоба. К тому же суть жалобы осталась без рассмотрения, а меры по восстановлению прав взыскателя не приняты, сумма, подлежащая взысканию, не взыскана.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 Т.А., начальник Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представители административных ответчиков Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве №229-ФЗ).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 110 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3,5,6,7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО15 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Вайлдберриз» в пользу взыскателя ФИО1 Предмет исполнения: взыскать денежные средства, компенсацию морального вреда, штрафа, неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от долга (<данные изъяты> руб.) за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб.

При этом, исполнительный лист ФС № содержит следующие требования: «Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 основной долг в размере <данные изъяты> руб., штраф по ФЗ «О Защите прав потребителей» <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с неустойку в размере <данные изъяты> руб. с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.»

Постановлением от 09.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО8 Т.А. внесено исправление в постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.11.2024 г. в части указания размера долга на <данные изъяты> руб.

11.12.2024 г. ООО «Вайлдберриз» произведена уплата задолженности в размере <данные изъяты> руб., которая получена ФИО1 18.12.2024 г.

Не согласившись с размером взысканной неустойки, ФИО1 18.12.2024 была подана жалоба № на бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ФИО12 Т.А., выразившееся в неисполнении решения Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан и исполнительного листа ФС № в части взыскания неустойки, подлежащей взысканию по день фактического исполнения решения суда; а также просила принять меры и обязать обеспечить исполнение решения Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан и исполнительного листа ФС № в полном объеме.

20.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО12 Т.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. С должника взыскано <данные изъяты> руб.

Также, 20.12.2024 г. взыскателем была подана жалоба № на постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ФИО12 Т.А. об окончании исполнительного производства от 20.12.2024г.

Поданные взыскателем 18.12.2024 г. и 20.12.2024 г. жалобы рассмотрены не были, ответы в адрес взыскателя не поступали.

Доказательств рассмотрения и направления в адрес административного истца вышеуказанных жалоб административным ответчиком в материалы дела не представлено.

29.01.2025 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Подольского РОСП ФИО2 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, поскольку в ходе проверки материалов исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем ФИО8 Т.А. не произведен расчет неустойки. Исполнительному производству присвоен №-ИП.

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 Т.А. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 31.01.2025 г. произведен расчет неустойки за период с 22.05.2024 г. по 11.12.2024 г. (204дн.*208,22=<данные изъяты> руб.) Сумма долга в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 08.11.2024 г. исправлена на <данные изъяты> руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, взыскателем 31.01.2025 была подана жалоба № на действия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ФИО12 Т.А. в части начисления суммы к взысканию, что привело к незаконному уменьшению суммы, подлежащей взысканию.

Ответ на указанную жалобу, а также сведения о направлении его в адрес взыскателя административным ответчиком также не представлены в материалы дела.

04.02.2025 г. ООО «Вайлдберриз» произведена уплата задолженности по неустойке в размере <данные изъяты> руб., которая поступила ФИО1 12.02.2025 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 Т.А. № от 10.02.2025 г. в связи с обнаружением ошибки в расчете неустойки, произведен повторный расчет неустойки за период с 22.05.2024 г. по 11.12.2024 г. (204дн.*282,22=<данные изъяты> руб.)

Согласно копии исполнительного производства №-ИП, представленной административным истцом, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени взыскателю не выплачена.

С расчетом неустойки ФИО1 не согласна, поскольку расчет неустойки необходимо рассчитывать, с учетом даты погашения задолженности 14.12.2024 г., до 13.12.2024 г., то есть за 206 дней.

Размер неустойки по день фактического погашения задолженности составляет <данные изъяты> руб. (206*282,22). Следовательно, при условии перечисления взыскателю неустойки в размере <данные изъяты> руб., размер не перечисленной взыскателю неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Данный расчет судом проверен, суд находит его арифметически верным и соответствующим требованиям норм закона.

На основании изложенного, суд признает незаконными действия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 Т.А. по неисполнению в полном объеме решения суда Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан по делу № и исполнительного листа ФС № от 30.08.2024 г. в части уменьшения суммы при расчете неустойки за невыполнение требований покупателя «с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки».

Постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 Т.А. от 10.02.2025г. № по исполнительному производству №-ИП суд признает незаконным и отменяет, поскольку произведенный в данном постановлении расчет арифметически неверен. Размер неустойки составляет <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб.

Поскольку неустойка в размере <данные изъяты> руб., при условии поступления денежных средств на депозит Подольского РОСП 04.02.2025 г., получена взыскателем 12.02.2025 г., то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 110 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока, суд признает незаконным нарушение судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 Т.А. сроков перечисления денежных средств взыскателю.

Так как неустойка до настоящего времени взыскателю не перечислена, суд обязывает судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 Т.А. и начальника Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10 в установленный законом срок принять меры по полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе ФС № от 30.08.2024 г., а именно довзыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. на банковские реквизиты ФИО1

Согласно ч.1 ст.123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В силу ч.1 ст.126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии со ст.127 указанного Закона решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Административные исковые требования о признании незаконным бездействие начальника Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10, выразившееся в нерассмотрении поданных в порядке ст. 123 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» жалоб от 18.12.2024 г., 20.12.2024 г. и 31.01.2025 г., суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку документы, подтверждающие факт рассмотрения и направления административному истцу ответов на жалобы административным ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 4 ст. 106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административным истцом в связи с рассмотрением указанного дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. за направление в Подольский городской суд Московской области административного искового заявления.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ГУФССП России по Московской области подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 Т.А. по неисполнению в полном объеме решения суда Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан по делу № и исполнительного листа ФС № от 30.08.2024 г. в части уменьшения суммы при расчете неустойки за невыполнение требований покупателя «с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки».

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 Т.А. от 10.02.2025г. № по исполнительному производству №-ИП от 08.11.2024 г.

Признать незаконным нарушение судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 Т.А. сроков перечисления денежных средств ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 08.11.2024 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 Т.А. и начальника Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10 в установленный законом срок принять меры по полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе ФС № от 30.08.2024 г., а именно довзыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. на банковские реквизиты ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 08.11.2024 г.

Признать незаконным бездействие начальника Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10, выразившееся в нерассмотрении поданных в порядке ст. 123 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» жалоб ФИО1 от 18.12.2024 г., 20.12.2024 г. и 31.01.2025 г. по исполнительному производству №-ИП от 08.11.2024 г.

Взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу в Подольский городской суд Московской области и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.