№ 2-203/2023 мотивированное решение

76RS0010-01-2022-003478-38 изготовлено 16 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Авчуховой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, указав, что договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 572 935,91 руб.

Истец просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 от явки в суд уклонился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: копия индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ФИО1 с использованием простой электронной подписи (л.д. 17 об.), реестром смс мобильного банка (л.д. 23 об.).

В данном случае имеют место отношения, возникшие из договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Суду представлена справка о задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дата последнего гашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие нарушения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 572 935,91 руб., в том числе 509 818,22 руб. – просроченный основной долг, 63 117,69 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 27-32), проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 полежит взысканию 572 935,91 руб., в том числе 509 818,22 руб. – просроченный основной долг, 63 117,69 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 14 929 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ИНН №) удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО1 (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 935,91 руб., в том числе 509 818,22 руб. – просроченный основной долг, 63 117,69 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 929 руб.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Захарова