Санкт-Петербург

Дело № 2-2280/26 20 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре Д.С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.06.2019 ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, в размере 924 550 рублей, под 12,9% годовых.

Указывая, что обязательства по договору исполнены ответчиком ненадлежащим образом, а право требования по кредитному договору, на основании договора уступки прав (цессии) от 26.10.2022 переданы истцу, истец просил взыскать с ответчика долг, по состоянию на 26.10.2022, в размере 1 031 092,94 рублей, из которых 892 566,53 рублей – основной долг, 137 526,41 рублей – проценты, 1 000 рублей – иные платежи.

Истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отношении к иску не сообщил.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что 13.06.2019 ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, в размере 924 550 рублей, под 12,9% годовых, по 13.09.2023;

в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности.

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.10.2022 образовался долг, составивший 1 031 092,94 рублей, из которых: 892 566,53 рублей – основной долг, 137 526,41 рублей – проценты, 1 000 рублей – иные платежи.

На основании договора уступки прав (цессии) № У77-22/1647 от 26.10.2022 права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу.

Представленный истцом расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита;

к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании долга, в размере 1 031 092,94 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 25 310,92 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Филберт», ИНН <***>, долг по кредитному договору <***> от 13.06.2019, в размере 1 031 092 рубля 94 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 25 310 рублей 92 копейки.

ФИО1 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И.В. Яровинский