Гражданское дело № 2-7455/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-007530-55

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 10 ноября 2022 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Яшенковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 октября 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 901 440 руб. под 11,4% годовых на 60 месяцев, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. В соответствии с условиями кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика. Истцом принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены путем зачисления кредитных денежных средств на счет, открытый на имя заемщика. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, поскольку допущена просрочка внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика 28.02.2022 было направлено требование, в соответствии с которым ответчику надлежало досрочно погасить задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно предоставленной истцом информации данное требование заемщиком должным образом не исполнено, что ответчиком не оспорено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24.10.2020 № № размере 828 451 рубль 22 копейки, в том числе: основной долг в размере 785 544 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 42 907 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 484 рубля 51 копейку.

Представитель истца ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие не заявляла.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представитель истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства,

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 октября 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банком заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 901 440 000 руб. под 11,4% годовых на 60 месяцев до 30.10.2025, оплата платежа ежемесячно, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита). Ежемесячный платеж составляет 19 833 руб. и подлежит уплате 30 числа каждого месяца.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности от 01.06.2022, доказательств обратному суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

27.01.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в срок до 28.02.2022. Данное требование заемщиком должным образом не исполнено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 828 451 рубль 22 копейки, в том числе: основной долг в размере 785 544 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 42 907 рублей 17 копеек судом проверен, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 484 рубля 51 копейка.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 24 октября 2020 года в размере 828 451 рубль 22 копейки, в том числе: основной долг в размере 785 544 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 42 907 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 484 рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жернакова О.П.