Гражданское дело №
27RS0№-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 г.
Индустриальный районный суд
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Тойота Камри» госномер №, застрахованному на момент аварии в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства КАСКО №. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 136 640 руб. 70 коп. Ответчик нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Тойота Платц» госномер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации денежные средства в размере 136 640 руб. 70 коп., а также оплаченную при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 3 932 руб. 81 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в районе произошло столкновение с трех транспортных средств «Тойота Платц» госномер № под управлением ФИО1, транспортного средства «Тойота Королла» госномер № под управлением ФИО3 и транспортного средства «Тойота Камри» госномер № под управлением ФИО4
Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, выразившегося в неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Согласно страховому полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Тойота Камри» госномер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахован в АО «АльфаСтрахование», в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО4, ФИО5
Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САММИТ МОТОРС» /л.д.11,12/, стоимость ремонта автомобиля марки «Тойота Камри» госномер № составляет 136 640 руб.70 коп.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату по страховому возмещению в сумме 136 640 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 136 640 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 932 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 136 640 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 3 932 руб. 81 коп. на общую сумму 140 573 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в вой суд через Индустриальный районный суд .
Судья Герасимова И.И.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.