Дело № 2-1461/2022

УИД 75RS0025-01-2022-003364-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 05.03.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4664225237), по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 126 948 рублей сроком на 36 месяцев под 23.80% и 59.00% годовых по безналичным и наличным операциям. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГПК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 07 августа 2022 года сумма задолженности составила 139 524 рубля 00 коп., из которых просроченные проценты - 11 367 рублей 22 коп., просроченная ссуда – 125 601 рубль 53 коп., просроченные проценты за просроченную ссуду – 1 072 рубля 59 коп., неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду – 3 рубля 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 364 рубля 19 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 105 рублей 85 коп.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Задолженность образовалась за период с 21 сентября 2021 года по 07 августа 2022 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139 524 рубля 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 990 рублей 48 коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, не отрицая факт заключения кредитного договора, считает, сумма задолженности завышена, при заключении договора ей обещали, что проценты уменьшат.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 марта 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4664225237), по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 126 948 рублей сроком на 36 месяцев под 23.80% и 59.00% годовых по безналичным и наличным операциям. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 139 524 рубля 00 коп., из которых просроченные проценты - 11 367 рублей 22 коп., просроченная ссуда – 125 601 рубль 53 коп., просроченные проценты за просроченную ссуду – 1 072 рубля 59 коп., неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду – 3 рубля 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 364 рубля 19 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 105 рублей 85 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 марта 2022 года у ответчика составила: 139 524 рублей 00 коп., из которых просроченные проценты - 11 367 рублей 22 коп., просроченная ссуда – 125 601 рубль 53 коп., просроченные проценты за просроченную ссуду – 1 072 рубля 59 коп., неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду – 3 рубля 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 364 рубля 19 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 105 рублей 85 коп.

Задолженность по процентам не является неустойкой, поскольку служит платой за пользование кредитом, в связи с чем, подлежат уплате заемщиком наравне с основным денежным обязательством. Положения статьи 333 ГК РФ в данном случае не применяются.

Указание ответчика на завышенный размер процентов необоснованно, поскольку расчет задолженности отвечает условиям договора и закону.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 3990 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 139 524 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3990 рублей 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Д.Б. Цыбенова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.