Решение по делу № 2А-1946/2025 от 23.07.2025 | Ступинский городской суд (Московская область)

№ 50RS0046-01-2025-002704-83

ДЕЛО № 2а-1946/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 23 июля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой А.А.,

с участием прокурора – помощника Ступинского городского прокурора Никишиной А.В.,

при секретаре Власовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Ступино об установлении в отношении ФИО1 ФИО5 дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против установления дополнительных ограничений не возражает.

Проверив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ступинского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, с признанием особо опасного рецидива преступлений, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №252 Ступинского судебного района Московской области ФИО1 осужден за совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> на основании ч. 2 ст. 59, к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено, определено для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, а именно за территорию муниципального образования - городской округ Ступино Московской области; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21:00 до 06:00 часов следующих суток.

Между тем, принятые в отношении ФИО1 меры, не возымели на него должного воздействия и не принесли ожидаемого результата. Так, игнорируя проводимую с ним сотрудниками полиции профилактическую работу, он совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, за совершение которых привлекается к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против здоровья населения и общественной безопасности, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по городскому округу Ступино и находит их подлежащими частичному удовлетворению. Требование об установлении ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд находит заявленным излишне и немотивированно, поскольку в материалы дела административным истцом не представлено доказательств того, что нахождение в указанных местах повлияло или может повлиять на совершение поднадзорным лицом административным правонарушений, оказать негативное воздействие на его поведение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на период действия административного надзора, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении требований в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Новикова А.А.