Дело № 2-1759/2025
***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.
при секретаре Конюховой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 не о взыскании задолженности по займу.
В обоснование исковых требований указано, что согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу установлены следующие обстоятельства: в январе 2024 года истец занял ответчику, денежные средства в размере 2 700 000 рублей, которые ответчик должен был вернуть деньги через несколько дней, до настоящего времени займ ответчиком не возвращен. 15.01.2024 в адрес ответчика направлено требование, согласно которой на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ истец потребовал возврата займа от 28.01.2024 в сумме 2 700 000 рублей в течение 15 дней с момента предъявления настоящего требования, а также выплату процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 в сумме 144 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по займу в размере 2 700 000 руб., проценты за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 в размере 144 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 3 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Исходя из данной нормы для совершения устно сделок во исполнение письменного договора необходимо наличие соответствующего соглашения, заключенного между сторонами.
В судебном заседании установлено, что материалами проверки КУСП № *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в январе 2024 года ФИО1 по просьбе своего знакомого ФИО2 занял ему денежные средства в размере 2700000 рублей. По договоренности ФИО2 должен был вернуть данную сумму через несколько дней, а также к этой сумме полагалось 100000 рублей в качестве вознаграждения. При этом во время займа ФИО2 пояснял, что он имеет высокий доход и точно вернет средства. Однако спустя несколько дней ФИО2 денежные средства не вернул, а в дальнейшем перестал выходить на связь. После этого ФИО1 обратился в полицию. В ходе проведения проверки был опрошен ФИО2, который пояснил, что действительно занимал денежные средства у ФИО1, думая, что он получит заработанные ранее денежные средства и вернет их ему в кратчайший срок. Как выяснилось в дальнейшем, ФИО1 общался с мошенниками, которые под видом заработка похитили у него 4094700 рублей, включая 2700000 которые он занял у ФИО1 По данному факту в ОП по Индустриальному району возбуждено уголовное дело. Таким образом, умысла на хищение средств у ФИО1 не имелось, а он находился под влиянием мошенников. ФИО1 от обязательств не отказывается, денежные средства обязуется возместить по возможности.
Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа в размере 2 700 000 руб. у истца подтверждается его объяснениями в рамках материала проверки.
В связи с тем, что денежные средства не были возвращены, 15.01.2025 ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о возврате суммы задолженности и оплате процентов, что подтверждается представленной в материалы дела претензией.
Факт передачи денежных средств в размере 2 700 000 руб., подтверждается объяснениями ФИО2 в материалах проверки КУСП № *** от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные суду доказательства подтверждают заключение между сторонами займ, при отсутствии со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих факт получения им денежных средств в указанном размере, при отсутствии доказательств подтверждающих как факт возврата истцу суммы займа в установленный срок, а также после обращения в суд с настоящим иском, либо до рассмотрения дела по существу, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком взятых на себя денежных обязательств по возврату долга.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени, денежные средства не возвращены.Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 2 700 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 в размере 144 000рублей, суд исходит из следующего.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Установив, что обязательство по выплате денежной суммы должником своевременно не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 в размере 144 000 руб.
Приведенный истцом в иске расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, и принимается как правильный, возражений по расчету процентов и суммы долга от ответчика не поступило.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности в размере 2 700 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае оплаты, начиная с 01.07.2024 по день исполнения обязательства по оплате суммы 2 700 000 руб. в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 53 706,44 рублей.
руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) задолженность в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 000 руб., судебные расходы 53 706,44 руб.
Взыскивать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности в размере 2 700 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае оплаты, начиная с 01.07.2024 по день исполнения обязательства по оплате суммы 2 700 000 руб. в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
А.В. Фомина
Решение суда в окончательной форме составлено 22.07.2025.
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
Решение не вступило в законную силу на __________
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-1759/2025 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
И.С. Конюхова