Изготовлено 17.10.2022 года

Дело № 2-1766/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил :

ИП ФИО1, обратилась в Ленинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 на основании заявления последней заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 150 000 руб., на срок 24 месяца, с процентной ставкой 20 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022, составила: 149 703, 05 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015, 41 982, 97 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015, 194 983, 10 руб. – сумма процентов рассчитанных по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 3 561 435, 56 руб. – неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022. Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от 29.09.2015. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от 19.10.2018. 04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №№ от 10.03.2022. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №№ от 19.10.2018. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от 11.03.2022. Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №№ от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2, по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ФИО2, в свою пользу 149 703, 05 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015, 41 982, 97 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015, 203 514, 12 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 13.07.2022, 140 000 руб. – неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 13.07.2022, проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 149 703, 05 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 149 703, 05 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб., под 20 % годовых, на срок 24 месяца.

В период с 26.09.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее -Тарифы)

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня. следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору, у ответчика по состоянию на 13.07.2022 образовалась задолженность в размере: 149 703, 05 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015, 41 982, 97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015, 203 514, 12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 13.07.2022, 140 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 13.07.2022.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов проверен судом и представляется правильным, ответчик возражений, а также иного расчета суду не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу п.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №№ от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №№ от 19.10.2018 г. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от 11.03.2022 г. Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №№ от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2, по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 13.07.2022 в размере 3 561 435, 56 руб., который истец самостоятельно снизил до 140 000 руб.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату кредита не имеется.

Согласно статье 333 ГК РФ, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе снизить неустойку.

При разрешении спора суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм основного долга и процентов, периода, за который производится взыскание, необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов кредитора и должника, принципа недопустимости извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций, и приходит к выводу о снижении неустойки на основной долг до 50 000 руб.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 703, 05 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015, 41 982, 97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015, 203 514, 12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 13.07.2022, 50 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 13.07.2022.

За период с 01.04.2022 истец просит применить ставку для начисления неустойки 0,1% в день. Применение неустойки по такой ставке до даты фактической уплаты задолженности приведет к явно чрезмерным штрафным санкциям в отношении заемщика. С учетом этого на основании статьи 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки на будущее время до 0,2%.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 149 703, 05 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,2% в день на сумму основного долга в размере 149 703, 05 руб., за период с 01.04.2022 г., по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИПП 322710000001190) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 703, 05 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015, 41 982, 97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015, 203 514, 12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 13.07.2022, 50 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 13.07.2022.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИПП 322710000001190) проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 149 703, 05 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИПП 322710000001190) неустойку по ставке 0,2% в день на сумму основного долга в размере 149 703 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина