Решение по делу № 2А-906/2025 от 23.10.2025 - о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании расходов по оплате услуг представителя.

№ 2а–906/2025

УИД 26RS0031-01-2025-001554-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 09 октября 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алдошиной С.Ю.,

при секретаре Полухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику Советского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю – старшему судебном приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО3, Главному управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ИК ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Советского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю – старшему судебном приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО3, Главному управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании расходов по оплату услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что в производстве Советского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 27.12.2021 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, возбужденное на основании исполнительного листа от 13.10.2021 <данные изъяты> по делу №.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 21.07.2025 произведена замена стороны должника с ФИО4 на территориальное управление Росимущества по Ставропольскому краю по гражданскому делу № 2-618/2021 по исковому заявлению к ФИО4 правопреемник Территориальное управление Росимущества по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им.

В адрес Советского РОСП г. Астрахани было направлено заявление № о замене стороны должника в исполнительном производстве №-ИП от 27.12.2021 на правопреемника – Территориальное управление Росимущества по Ставропольскому краю.

21.08.2025 в адрес взыскателя поступило постановление об удовлетворении заявления.

Однако, по состоянию на 08.09.2025 замена взыскателя в исполнительном производстве не произведена, копия такого постановления судебного пристава в адрес ИП ФИО1 не поступала.

На сайте ФССП также указан должник ФИО4

При этом судебным приставом-исполнителем ФИО3 до настоящего времени не выносилось и не направлялось взыскателю постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Таким образом, должностными лицами Советского РОСП допущены следующие нарушения действующего законодательства:

- начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО2 нарушение положений ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: в неосуществлении действий по замене стороны взыскателя по исполнительному производству;

- нарушение положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельность. Подразделения.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 нарушение ст. 52 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве», а именно судебным приставом-исполнителем не вынесено и не направлено в адрес взыскателя постановление о замене стороны в исполнительном производстве, а также нарушение ст. 64.1 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве», а именно судебным приставом-исполнителем нарушены сроки рассмотрения ходатайства о замене стороны.

Таким образом, действия (бездействие) должностных лиц приставом Советского РОСП препятствует законному исполнению судебного акта.

Административный истец ходатайствует о взыскании судебных расходов, понесенных взыскателем при подаче административного искового заявления с территориального органа ФССП России.

Просит суд, признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП ФИО2, выразившееся в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.

Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО3, выразившееся в не вынесении постановления о замене должника по исполнительному производству №-ИП от 27.12.2021, а именно в нарушении положений ст. 52 ФЗ, ст. 64.1 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО3 исполнить постановление от 21.08.2025 по результатам рассмотрения ходатайства о замене стороны в ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО3 произвести замену должника в исполнительном производстве № от 27.12.2021 на Территориальное управление Росимущества по Ставропольскому краю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО3 направить в адрес взыскателя постановление о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УФССП России по Ставропольскому краю в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг №-ССТ в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание административные ответчики: начальник отделения – старший судебный пристав Советского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2, представитель ГУФССП России по Ставропольскому краю, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, о причинах не явки суд не уведомили.

В судебное заседание не явилась административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО3, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны. Предоставила возражения из которых следует, что на исполнении в Советском РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю находится исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им в размере <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного документа листа ФС <данные изъяты>, выданного 13.10.2021 Советским районным судом в пользу взыскателя ФИО1 в отношении ФИО4 (Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

15.08.2025 года в Советское РОСП поступило заявление взыскателя о замене стороны исполнительного производства (должника ФИО4 на должника Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

21.08.2025 вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство), данное постановление направлено по средству ЕПГУ сторонам исполнительного производства.

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, постановление о замене стороны ИП (правопреемство) вынесено 27.08.2025, то совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ не установлена. Просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, о причинах не явки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 226 КАС РФ.

Исследовав представленные материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены всуде (ч. 1).

Исходя из содержания ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими решением, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов истца.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами (ч. 3)

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Частью 2 статьи 10 указанного Федерального закона предусмотрено, что старший судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Из приведенных норм закона следует, что судебный пристав-исполнитель это самостоятельное должностное лицо, которое наделено правом совершать исполнительные действия в пределах полномочий и мер, предоставленных ему законом «Об исполнительном производстве», чьи действия (бездействия) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства. Старшим судебным приставом осуществляется контроль за ходом исполнительного производства в пределах прав и обязанностей старшего судебного пристава, определенных действующим законодательством.

В статье 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (часть 4 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства. При этом предусмотрено право судебного пристава-исполнителя самостоятельно производить замену стороны исполнительного производства по исполнительным производствам, возбужденным по несудебным исполнительным документам, на основании представленных ему соответствующих правоустанавливающих документов.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5 и 7 указанной статьи).

Согласно материалам исполнительного производства 27.12.2021 судебным приставом-исполнителем Советского РОС ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от 13.10.2021, выданного Советским районным судом по делу № 2-618/2021, вступившим в законную силу 12.10.2021, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ИП ФИО1

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 21.07.2025 заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-618/2021 по иску ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Произведена замена должника новым должником – территориальным управлением Росимущества по Ставропольскому краю. В порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-618/2021 по иску ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании вышеуказанного определения суда от 21.07.2025 года, ИП ФИО1 в адрес Советское РОСП было направлено заявление 15.08.2025 о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП.

По результатам рассмотрения заявления, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю 21.08.2025 года вынесено постановление об удовлетворении заявления ИП ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 64.1 ФЗ).

Согласно положениям частей 5 и 5.1 ст. 64.1 указанного Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

21.08.2025 в адрес взыскателя поступило постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО3 об удовлетворении заявления ИП ФИО1, что подтверждается административным истцом.

27.08.2025 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФИО3 вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство) по исполнительному производству от 27.12.2021 №-ИП, произведена замена должника ФИО4 его правопреемником Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимуществом).

22.09.2025 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФИО3 вынесено постановление о передаче ИП в другое Октябрьское районное отделение судебных приставов города Ставрополя, в связи с заменой стороны.

22.09.2025 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФИО3 вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий. Направлен исполнительный документ и копия настоящего акта для исполнения по территориальности в Октябрьское районное отделение судебных приставов города Ставрополя. Копия указанного акта направлена также в адрес взыскателя ИП ФИО1

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, постановление о замене стороны ИП (правопреемство) вынесено, то совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ не установлена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю уже вынесено постановление о замене стороны взыскателя с ФИО4 на Росимущество в рамках исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу, что оснований для признании незаконным бездействие начальника Советского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю – старшему судебном приставу ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО3, а также возложении на судебного пристава-исполнителя обязанностей, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении административного иска в указанной части надлежит отказать.

Таким образом, необходимая совокупность обстоятельств по настоящему административному делу для удовлетворения требований взыскателя не установлена. Как усматривается из материалов дела, права ИП ФИО1 нельзя полагать нарушенными и требующими их судебного восстановления.

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 3 и 4 КАС РФ, ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

По смыслу закона, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, бездействия требованиям закона и нарушение этими действиями, бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

Как установлено в судебном заседании, каких-либо данных свидетельствующих о пропуске административным истцом ИП ФИО1 срока обращения в суд не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, оснований для взыскания с административного ответчика ГУ ФССП России по Ставропольскому краю судебных расходов по оплате услуг представителя, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику Советского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю – старшему судебном приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО3, Главному управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение по административному делу изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья С.Ю. Алдошина