63RS0038-01-2022-006054-75
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.
при секретаре Левашовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4715/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, выделе доли в наследственном имуществе
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умер её отец ПА. После его смерти открылось наследство, состоящее из Банковских вкладов, трехкомнатной квартиры площадью 69,8 кв.м., адрес <адрес>. Кадастровый номер № Истец является наследником первой очереди на основании закона. Кроме истца наследником является жена умершего ФИО2 При обращении к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство между ними возник спор о разделе наследственного имущества, а именно: ФИО2 отказалась выделять супружескую долю в квартире, которая была приобретена ответчиком и умершим в период брака. 29.06.2022г. истцом была отправлена досудебная претензия в адрес ФИО2, которая осталась без ответа. Стороны не могут добровольно договориться о разделе наследственного имущества, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд для определения долей каждого наследника. Истец считает, что в квартире должна быть выделена супружеская доля умершего, которая должна делиться между наследниками в соответствии с законом. Просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ПА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив истцу ? долю в 3-комнатной квартиры, по адресу <адрес> кадастровый номер №.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд принесено ходатайство, «подписанное ФИО2», но от ФИО2 об отложении судебного заседания в связи с болезнью, однако подтверждающих уважительные причины неявки документов суду представлено не было.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное
С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Третье лицо нотариус ФИО3 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
Судом установлено, что 19.12.2021г. умер ПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.04.2022г. №
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о рождении от 05.07.1994г. №, ПА является отцом П (после заключения брака Ц) К.А.
Из свидетельства о заключении брака от 27.07.2022г. усматривается, что гр. ПК 19.10.2018г. зарегистрировала брак с гр. ЦЮ, супруге присвоена фамилия ФИО1
Согласно сведениям нотариуса ФИО3 от 15.10.2022г., после смерти гр. ПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено 16 апреля 2022 года наследственное дело №. Наследниками по закону, согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются: - Супруга наследодателя - гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, подавшая 16 апреля 2022 года заявление о принятии наследства по закону; - дочь наследодателя - гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, подавшая 14 мая 2022 года заявление о принятии наследства по закону;
- сын наследодателя - гр. ПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, подавший 16 апреля 2022 года заявление об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя, ФИО2
- дочь наследодателя - гр. ПЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, подавшая 28 мая 2022 года заявление об отказе от наследства по закону в пользу дочери наследодателя - гр. ФИО1
Наследственное имущество состоит из:
Прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты> со всеми причитающимися процентами и компенсациями, общую сумму: на дату смерти наследодателя, на 19.12.2021 года - 419 506 (четыреста девятнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 36 копеек, на дату ответа банка, на 19.04.2022 года - 329 755 (триста двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 54 копейки, согласно ответа ПАО <данные изъяты> от 19 апреля 2022 года;
- 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, на имя гр. ФИО2, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, на основании: Договора купли-продажи квартиры, удостоверенного 03.04.2001 года МИ, нотариусом города Самары, по реестру за №, (с кадастровой стоимостью 1/2 доли квартиры на дату смерти наследодателя, на 19.12.2021 года, - 1 401 260 (один миллион четыреста одна тысяча двести шестьдесят) рублей 48 копеек, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № выданной 19 апреля 2022 года Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и «картографии» по Самарской области).
В наследственном деле имеется заявление от 01.07.2022 года гр. ФИО2 с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как вся квартира была приобретена за ее личные денежные средства. К заявлению была приложена копия договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удостоверенного 03 апреля 2001 года МИ, нотариусом города Самары, по реестру за №.
01 июля 2022 года гр. ФИО2 подала заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты>, нажитые ими во время брака с гр. ПА, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как пережившей супруге, которой принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на имущество, приобретенное во время брака с наследодателем. Гр. ФИО1 была ознакомлена с заявлениями гр. ФИО2
Нотариусом города Самары Самарской области ФИО3 01 июля 2022 года были выданы гр. ФИО2 свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю на вышеуказанные права на денежные средства, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю на вышеуказанные права на денежные средства.
29 июля 2022 года гр. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю на вышеуказанные права на денежные средства.
На 15 октября 2022 года свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не выдавались.
Обращаясь в суд, истец указывает, что решить вопрос с ответчиком ФИО2 о разделе наследственного имущества в досудебном порядке не получилось, в связи с чем она обратилась в суд
В материалы дела истцом представлена досудебная претензия, направленная 29.06.2022г. в адрес ФИО2, в которой ФИО1 просит в добровольном порядке выделить супружескую долю через нотариуса
Как указывает истец, ответа на претензию не последовало
При рассмотрении дела в судебном заседании 20.10.2022г. ответчик ФИО2 заявленные требования не признала, указав, что у неё была двухкомнатная квартира, которую она продала и приобрела за свои личные денежные средства спорную квартиру на <адрес>.
Из свидетельства о заключении брака следует, что ПА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ПИ заключили брак 25.01.1997г., на момент смерти ПА брак между ними расторгнут не был.
Согласно договору купли-продажи квартиры от 03.04.2001г., заключенному между КВ, действующей с согласия матери КВ и ФИО2, гр. ФИО2 купила в личную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в регистрационной палате 26.04.2001г.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 23.08.2022г., собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 26.04.2001г. является ФИО2
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Таким образом, согласно п. 2 ст. 1164 ГК РФ на отношения о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников распространяются положения гл. 16 ГК РФ с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ
При этом п. 3 ст. 252 ГК РФ указывает, что при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Законодательство не запрещает наследникам в случае не достижения соглашения по вопросу раздела наследства обратиться за разрешением спора в суд. Возможность такого обращения следует из положений ст. 1167 ГК РФ и смысла разъяснений, данных в п. п. 51 - 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9. При этом обязательное досудебное обращение истца к другим наследникам с письменным предложением заключить соглашение о разделе наследства законом не предусмотрено.
Таким образом, в случае если между сторонами не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, вопрос о разделе, при обращении наследника в суд, подлежит разрешению в судебном порядке.
Разрешая требования ФИО1 о выделении супружеской доли в общем имуществе супругов, суд установил, что ФИО2 находилась в браке с ПА с 25.01.1997г. по дату смерти последнего, при этом брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругами не заключилось.
В период брака ФИО2 и ПА приобретено следующее имущество: спорная квартира по адресу: <адрес>.
Вышеуказанная квартира была приобретена по возмездным основаниям и оформлена на имя одного из супругов.
Доказательств приобретения данного имущества исключительно за счет одного из супругов суду ответчиком не предоставлено.
Руководствуясь статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на указанное имущество, ввиду его приобретения в период брака супругов, по возмездным сделкам, независимо от того на имя кого из супругов было зарегистрировано право собственности, распространяется режим общей совместной собственности супругов, соответственно супружеская доля ПА в общей совместной собственности с ФИО2 составляет ? долю в праве собственности и подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ПА
Исходя из размера наследственной доли ФИО1 за ней в порядке наследования после смерти ПА должно быть признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств обратного от ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, выделе доли в наследственном имуществе, удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ПА и ФИО2
Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: : <адрес> за ФИО1 в порядке наследования после смерти отца ПА
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022г.
Председательствующий: О.Н. Кривошеева