Дело № 2 – 327/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Духовщинский районный суд Смоленской области с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 11.09.2019 с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику был предоставлен кредит в размере с установленным сроком его возврата. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту на 15.07.2022 в сумме ., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ., неустойка на остаток основного долга – ., неустойка на просроченную ссуду – ., штраф за просроченный платеж – ., комиссии – , которую истец просил взыскать в судебном порядке, наряду с расходами по оплате госпошлины в размере

Представитель истца и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 11.09.2019, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей под 0 % годовых. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере

На момент разрешения спора судом образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства в силу в силу положений ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора позволяют кредитору требовать досрочного возврата кредита.

По состоянию на 15.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет ., из которых: просроченная ссудная задолженность – ., неустойка на остаток основного долга – ., неустойка на просроченную ссуду – ., штраф за просроченный платеж – Размер задолженности ответчика по сумме основного долга определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным.

Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по кредитному счету ответчика.

С учетом предоставленного расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и взыскании с ответчика суммы в размере 92 782 руб. 91 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 983 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2019 по состоянию на 15.07.2022 в сумме , а также оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме .

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Духовщинский районный суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев