Дело № 2-881/2025
УИД 35RS0010-01-2024-019058-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда
24 января 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,
при секретаре Самойлове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора от 06 октября 2023 года № истец предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион») кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 06 октября 2023 года с ФИО1. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 11 октября 2024 года размер задолженности составляет 4 486 754 рубля 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 4 147 411 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 301 251 рубль 94 копейки, неустойка за просроченные проценты - 14 832 рубля 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 23 259 рублей 14 копеек. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством ФИО1, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за период с 9 июля 2024 года по 11 октября 2024 года в размере 4 486 754 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 55 407 рублей 28 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ООО «Регион», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Возражений не представили.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
При этом суд учитывает, что 6 октября 2023 года между Банком и ООО «Регион», заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого ООО «Регион» предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей под 21,9% годовых на срок 36 месяцев.
Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства от 6 октября 2023 года №.
Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.
Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, 10 сентября 2024 года Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности, которое ими исполнено не было.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 октября 2024 года составляет 4 486 754 рубля 95 копеек, в том числе просроченный основной долг – 4 147 411 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 301 251 рубль 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – 14 832 рубля 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 23 259 рублей 14 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности проверен, не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем суд признает его правильным.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства, требования Банка о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>), ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 6 октября 2023 года № за период с 9 июля 2024 года по 11 октября 2024 года в размере 4 486 754 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 55 407 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Е.В. Вахрушева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.