УИД 75RS0013-01-2022-002726-26
Дело № 2-40/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Карымское 09 февраля 2023 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Осиповой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шульгиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. ООО МКК «Русинтерфинанс» осуществил перевод на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 29 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и оплаты процентов за пользование займом. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 72500 рублей, из которых сумма основного долга – 29 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 43 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с должника ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 72 500 рублей. Взыскать с ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2375 рублей.
Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, истец ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащем образом. Однако корреспонденция в адрес суда была возвращена без вручения с отметкой «Истек срок хранения».
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие, ввиду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика – в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
28.01.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, путем присоединения заемщика к настоящей оферте, содержащей Общие условия потребительского займа и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа и выполнением действий установленных в п.2.1 Публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», заемщику были представлены денежные средства в размере 29.000 руб. Итоговая сумма возврата на момент ДД.ММ.ГГГГ год составляет 33 306 рублей (п.4.1 договора займа №) (л.д.9-10).
Сумма кредита в размере 29 000 рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика по номеру банковской карты №******1773, с указанием получателя (организации) «ekapusta» (л.д. 11).
Заемщик не оспаривает обстоятельств относительно получения денежных сумм в указанном размере от истца и принятия обязательств по кредитному договору, следовательно, банк свои обязательства исполнил.
Условиями договора займа предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке предусмотренные договором.
Ответчик свои обязательства исполнял не надлежаще.
Согласно представленного расчета задолженности, сумма основного долга составляет 29 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (152 дня) составляет 43 639 рублей, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 – 72 500 рублей. (л.д.12)
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут, котррасчета не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от 18.05.2021г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по догвоору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 687 рублей 50 копеек.
Доказательств возвращения ООО МКК «Русинтерфинанс» денежных средств по названному договору займа ответчиком суду не представлено, факт наличия задолженности не опровергнут. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по договору займа не погашена.
На основании вышеизложенного, судом установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договора займа, подписанный простой электронной подписью, ответчиком по данному договору получены денежные средства на принадлежащий ему счет, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа.
При этом суд исходил из того, что оферта на заключение кредитного договора, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (паролем, пришедшим на номер мобильного телефона ответчика), при заключении договора указаны паспортные данные ответчика, денежные средства поступили на принадлежащий ему счет.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5-6) в размере 2 375 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 рублей, в том числе: 29 000 рублей – сумма основного долга, 43 500 рублей – сумма процентов за пользование займом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей. Всего взыскать 74 875 рублей.
Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Осипова
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.