УИД:18RS0027-01-2023-001410-17
Дело №2-1325/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года п. Ува Удмуртской Республики
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Увинского района Карачевой Г.В.,
истца Я и ее представителя ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Я к Г о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Я обратилась в суд с иском к Г о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.
24.05.2023 года около 8-9 часов Я находилась на тренировке у пруда, расположенного около микрорайона Южный в п. Ува, где ответчик гулял с ребенком и не пристегнутой на поводок собакой, находившейся без намордника. В результате чего собака покусала Я за обе ноги, поцарапала руки и порвала одежду. Тем самым истице были причинены телесные повреждения: рваные раны правой ноги.
С момента укуса и до настоящего времени Я ежедневно посещает врача в целях проведения необходимых манипуляций и назначения лечения, испытывает боль, была вынуждена принимать антибиотики и иные препараты, которые оказывают влияние на другие органы. Нападение собаки повлияло на ее бытовое поведение, она до сих пор боится собак, крови.
Постановлением административной комиссии Увинского района от 11.07.2023 года Г признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 6.3 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 года №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» - нарушение требований к содержанию домашних животных, в том числе выгулу на территории Удмуртской Республики, поскольку допустил бесконтрольное нахождение домашнего животного вне мест его содержания.
Размер компенсации морального вреда Я оценила в 200000 рублей.
Кроме того, Я понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 3388 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании Я и ее представитель ФИО1 заявленные требования поддержали в полном объеме, Я дополнительно пояснила следующее.
Она была на утренней пробежке, встретила Г с собакой – немецкой овчаркой, которая сразу на нее напала и несколько раз укусила за ноги. Она испытала сильную боль, сразу же обратилась к хирургу. У нее началось воспаление. Она каждый день ходила на перевязки и промывки раны. Ей было больно ходить, у нее была высокая температура, она принимала обезболивающие средства и другие лекарства, которые приобретались по назначению врача. До настоящего времени нога болит, сохранились шрамы. Кроме того, она была вынуждена поставить себе прививку от бешенства. Г никак перед ней не извинился, не интересовался ее здоровьем. С того времени она стала бояться собак.
В судебном заседании ответчик Г не участвовал. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчика по адресу: *** – 2, подтверждена адресной справкой отделения по вопросам миграции ММО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает Г надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав компенсацию морального вреда в разумных пределах, суд приходит к следующему.
Согласно статье 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из содержания указанных норм, собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вред иным лицам, в противном случае на собственника может быть наложена обязанность возместить вред, причиненный в результате осуществления права владения и пользования таким имуществом.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами статей 151, 1100, 1101 ГК РФ. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Положениями статьи 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума №33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При этом в пункте 14 Постановления Пленума №33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 Постановления Пленума №33).При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, - истца, а также степень вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.
Судом установлено, что 24.05.2023 года в утреннее время возле пруда «Песчанка» в п. Ува собака породы «немецкая овчарка», принадлежащая Г, искусала Я, нанеся ей травмы правой ноги.
Факт получения Я укусов от собаки, принадлежащей Г, подтверждается кроме объяснений самой Я также материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 6.3 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 года №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».
Согласно постановлению административной комиссии Увинского района от 11.07.2023 года Г привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения, выразившегося в допущении бесконтрольного нахождения домашнего животного вне мест его содержания.
В своих письменных объяснениях, содержащихся в названном деле об административном правонарушении, Г подтвердил, что является собственником собаки породы «немецкая овчарка», которая 24.05.2023 года возле озера «Песчанка» искусала женщину, при этом собака была без поводка и намордника.
Собранными по делу доказательствами в полной мере подтверждены противоправные виновные действия ответчика Г, выразившиеся в ненадлежащем содержании собаки, которая при свободном выгуле без поводка и намордника искусала Я
Г не были предприняты достаточные меры при владении собакой для обеспечения безопасности третьих лиц. Данные действия ответчика находятся в прямой причинной связи с наступившими для истца последствиями в виде телесных повреждений.
Согласно выпискам из амбулаторной карты Я в период с 24.05.2023 года по 31.07.2023 года 37 раз обращалась за медицинской помощью в лечебное учреждение БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» в связи с получением укушенной раны в области правой ноги. Длительность лечения была связана с характером раны, которая причиняла физическую боль, не заживала, вызывала повышение температуры тела, отеки, воспалительные процессы. Во время лечения Я множественное количество раз делали перевязки поврежденной ноги, в том числе с дренажем. Также Я назначались медицинские препараты антибактериального, противовоспалительного и обезболивающего действия.
Суд считает доказанным объяснениями истца, а также исследованными письменными доказательствами то обстоятельство, что в результате описанных выше действий ответчика Г истец Я испытала нравственные и физические страдания, так как получила вышеуказанную травму, на протяжении длительного времени претерпевала сильную физическую боль.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 27 Постановления Пленума № 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума №33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, характер полученной травмы, длительность ее лечения, отсутствие возражений ответчика в части размера компенсации, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные физическим и нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд принимает решение об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Я заявлено требование о возмещении материального вреда в размере 3388 рублей – расходы на оплату лекарственных препаратов.
Судом установлено, что врачом БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» при осмотрах Я последней выписывались лекарственные препараты, что подтверждается рецептурными бланками и записями в выписках из амбулаторной карты.
На приобретение назначенных лекарственных препаратов Я затрачено 3388 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 26.05.2023 года, 29.05.2023 года, 05.06.2023 года, 29.06.2023 года и 19.07.2023 года.
Вышеуказанные расходы Я на лекарственные препараты в сумме 3388 рублей являются убытками истца в виде реального ущерба, которые подлежат взысканию с ответчика Г
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
Истец Я просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией серии *** от 21.09.2023 года.
С учетом удовлетворения исковых требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика Г в пользу истца Я судебные расходы в размере 6000 рублей.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску. На основании статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (300 рублей за требование истца неимущественного характера (компенсация морального вреда) и 400 рублей за требование имущественного характера (материальный ущерб).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Я к Г о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Г (паспорт ***) в пользу Я (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 3388 рублей, а также судебные расходы в размере 6000 рублей.
Взыскать с Г (паспорт ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.
Возвратить истцу Я излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей (чек-ордер от 08.08.2023 года, операция 4989).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата изготовления решения в окончательной форме 16.10.2023 года.
Судья Е.В. Лобанов