Дело № 2-106/2023 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 августа 2023 года город Билибино
Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Медникова А.В.,
при секретаре судебного заседания Сороколетовских О.О.,
с участием старшего помощника прокурора Билибинского района Чукотского АО ФИО1, законного представителя истца ФИО2, представителя Общества с ограниченной ответственностью «Арктика» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Билибинского района Чукотского АО в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ООО «Арктика» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Билибинского района Чукотского АО обратился в суд к ООО «Арктика» с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.
В обоснование иска указано, что отец несовершеннолетнего ФИО4 – А.Е.А. погиб в результате несчастного случая в ходе исполнения трудовых обязанностей в ООО «Арктика» в должности водителя и в рамках выполнения работ по гражданско-правовым договорам по предоставлению услуг в виде: погрузки/разгрузки материалов, доставки материалов со склада к месту проведения работ, авторемонтных работ в гараже, ремонту автомобиля и его подготовки к рейсу.
На основании проведенного Государственной инспекцией труда в Чукотском АО расследования установлены сведения, дающие основания полагать, что длительный период А.Е.А. за плату выполнял работу в интересах, под управлением и контролем работодателя ООО «Арктика», которое в нарушение ст.22, 212, 214 ТК РФ не обеспечило безопасность А.Е.А. при эксплуатации зданий (сооружений) и осуществлении технологических процессов, нарушив требования охраны труда.
В действиях А.Е.А. вины в произошедшем случае не выявлено, что подтверждается приговором Билибинского районного суда от 12 мая 2023 года, которым должностное лицо ООО «Арктика» К.Е.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.
С учетом того, что нежилое здание, в котором произошел несчастный случай, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, <...> находится в аренде у ООО «Арктика», обязанность по поддержанию указанного здания в надлежащем техническом состоянии возлагается на данное юридическое лицо.
При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами действующего законодательства: ст.220, 237 ТК РФ, п.2 ст.2, п.1 ст.150, ст.151, ст.1064, 1079, 1100 ГК РФ прокурор Билибинского района Чукотского АО полагает, что вина в произошедшем несчастном случае лежит на ООО «Арктика», в связи с чем, с него подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В последнее время погибший А.Е.А. не проживал совместно с несовершеннолетним сыном ФИО4, однако свои родительские обязанности в виде заботы о ребенке, его воспитании и содержании, исполнял. В связи с несчастным случаем сын погибшего в течение всей своей жизни будет испытывать нравственные страдания в связи с утратой отца, он навсегда лишился заботы, поддержки, внимания близкого человека. Ребенок не сможет разделить с отцом такие радостные моменты своей жизни как окончание школы, университета, свадьбу, рождение детей. В настоящее время ребенок испытывает глубокие нравственные переживания в связи со смертью отца, боль от невосполнимой утраты. Смерть отца необратима, является тяжелейшим событием в жизни ребенка, горе от произошедшего останется в его жизни навсегда и неоспоримо является причиной его страданий.
Руководствуясь ст.1064, 1079, 1110 ГК РФ, ст.29, 45 ГПК РФ, прокурор Билибинского района обратился с указанным иском в суд.
В судебном заседании прокурор и представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом ФИО2 пояснила суду, что размер алиментов, которые она получала от А.Е.А., составлял от 22 до 27 тыс. руб., пенсия по потери кормильца составляет 20 000 руб. Сын дор сих пор шлет папе голосовые сообщения, поздравляет с праздниками, постоянно спрашивает про него.
Представитель ответчика ООО «Арктика» ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая факт гибели А.Е.А. в результате несчастного случая в ходе исполнения трудовых обязанностей в ООО «Арктика», не согласился с суммой компенсации морального вреда считая ее чрезмерно завышенной. В обоснование позиции ответчика указал, что на момент смерти А.Е.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. К.Е.Л. признан виновным в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принес извинения ФИО5, помогал с организацией похорон, ООО «Арктика» перечисляла денежные средства на погребение 250 000 руб. просил суд удовлетворить исковые требования в размере 300 000 руб.
Выслушав прокурора, истца ФИО2, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч.1 ст.45 ГПК РФ, ограничение на обращение прокурора в суд в интересах граждан не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; охраны здоровья, включая медицинскую помощь.
Частью 3 ст.45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам, в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Основанием для обращения прокурора в суд послужило поступившее заявление ФИО2 о защите прав ее несовершеннолетнего сына ФИО4 путем взыскания в судебном порядке компенсации морального вреда, причиненного ему смертью отца ФИО4 при исполнении им трудовых обязанностей в организации ответчика – ООО «Арктика» (л.д.10, 11-14, 15).
Таким образом, предъявление в суд настоящего иска полностью соответствует полномочиям прокурора, предоставленным ему законом.
Судом установлено, что ООО «Арктика» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого по ОКВЭД является: строительство жилых и нежилых зданий; дополнительными видами деятельности по ОКВЭД являются: строительство автомобильных дорог и автомагистралей, водных сооружений, прочих инженерных сооружений; разборка и снос зданий; производство земляных работ; разведочное бурение; производство электромонтажных и штукатурных работ, санитарно-технических работ; столярных, плотничных, малярных, стекольных, отделочных и завершающих работ; кровельных и гидроизоляционных работ и др.(л.д.24-37).
В соответствии с постановлением муниципального образования Билибинский муниципальной район от 21 апреля 2021 года «О предоставлении муниципальной преференции» ООО «Арктика» предоставлена муниципальная преференция в виде передачи в аренду и без проведения торгов муниципального имущества – нежилого здания, общей площадью 562,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>; кадастровый номер 87:01:040002:742, на срок с 1 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года, для использования под склад (л.д.76-77).
На основании договора аренды № 14/21-д от 27 апреля 2021 года ООО «Арктика» приняло во временное владение и пользование объект недвижимого имущества – «нежилое здание», площадью 562,5 кв.м, кадастровый номер 87:01:040002:742, для использования под склад, расположенный по адресу: Чукотский автономный округ, <...> на срок с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года, передача объекта подтверждается соответствующим актом приема-передачи от 01 мая 2021 года (л.д.210-2 14).
30 августа 2022 года между ООО «Арктика» и А.Е.А. был заключен трудовой договор для выполнения работы по должности водителя, который 14 октября 2022 года был расторгнут на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон (л.д.38-45, 46, 47-48).
26 октября 2022 года между ООО «Арктика» и А.Е.А. был заключен договор гражданско-правового характера на выполнение комплекса услуг по авторемонтным работам в гараже.
01 ноября 2022 года между ООО «Арктика» и А.Е.А. был заключен договор гражданско-правового характера на выполнение комплекса услуг по погрузке/разгрузке материалов, доставке материалов со склада к месту проведения работ.
01 декабря 2022 года между ООО «Арктика» и А.Е.А. был заключен договор гражданско-правового характера на выполнение комплекса услуг по ремонту автомобиля, подготовке/оснащению авто к рейсу.
Предоставление услуг и выполнение работ А.Е.А. оформлялось соответствующими актами о приемке работ (л.д.49-50, 51-52, 53-54, 55, 56, 57).
В январе 2023 договор гражданско-правового характера не был подписан из-за праздничных дней (л.д.23).
26 октября 2022 года А.Е.А. был ознакомлен с охраной труда на предприятии (вводный инструктаж) и первичный инструктаж на рабочем месте. А.Е.А. выдавалась спецодежда, набор инструментов и средства индивидуальной защиты (л.д.58-60, 61, 62).
По заявлению А.Е.А. на период гражданско-правовых договоров причитающиеся ему выплаты перечислялись на банковский счет Г.С.А. (л.д.70, 71-72, 73).
11 января 2023 года в Государственную инспекцию труда в Чукотском АО поступило извещение о несчастном случае на производстве, а именно, что 03 января 2023 года около 09 час. 00 мин. по адресу: <...> водитель ООО «Арктика» А.Е.А., открывал ворота гаража, при этом произошло обрушение верхней кладки шлакоблочного камня стен гаража на работников ООО «Арктика» А.Е.А. и З.В.А., в результате чего им были причинены различные травмы. 03 января 2023 года А.Е.А. от полученных травм скончался в ГБУЗ ЧОБ филиал Билибинской районной больницы (л.д.85).
В соответствии с заключением государственного инспектора труда с А.Е.А. неоднократно заключались трудовые договора, договора гражданско-правового характера по оказанию различных видов работ и услуг. Согласно п.2.19 раздела 3 «Порядок приема работников» Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Арктика» перед началом работы (началом исполнения Работником обязанностей, предусмотренных заключенным трудовым договором) Работодатель (уполномоченное им лицо) проводит инструктаж по охране труда, технике безопасности и противопожарной безопасности. Работник, не прошедший в установленном порядке инструктаж к работе не допускается. ООО «Артика» предоставлены копии листков журналов, подтверждающих прохождение работником А.Е.А. 26 октября 2022 года вводного инструктажа по охране труда и первичного инструктажа на рабочем месте. Согласно п.2.19 5.2. раздела 5 «Основные права и обязанности Работодателя» Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Арктика» Работодатель обязан: обеспечить работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, выдачу которых ООО «Артика» обеспечило.
Государственным инспектором установлено, что длительный период времени с 26 октября 2022 года по 29 декабря 2022 года А.Е.А. за плату выполнял работу в интересах, под управлением и контролем работодателя (Заказчика) и гражданско-правовые договора фактически регулируют трудовые отношения между А.Е.А. и ООО «Арктика».
Государственным инспектором также установлено, что вид происшествия это «обвалы зданий, стен, строительных лесов, лестниц, складированных материалов (товаров) и другого (код 1.04.2). Причинами несчастного случая послужили: неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территории (код 2.04): работодатель не обеспечил безопасность А.Е.А. при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов.
Лицом, ответственным за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая (ст.214 ТК РФ), признан директор ООО «Арктика» Г.Н.А. (л.д.85, 86, 87-93).
16 марта 2023 года Государственной инспекцией труда в Чукотском АО директору ООО «Арктика» Г.Н.А. вынесено предписание № 87/6-1/23-ИЗ/12-31-И/82-1 об обязании устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права (л.д.94-95).
13 января 2023 года Билибинским межрайонным следственным отделом Следственным комитетом Следственного управления РФ по ЧАО по факту причинения смерти по неосторожности А.Е.А. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.109 УК РФ (л.д.96-97).
Потерпевшим по делу признан сын погибшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с допуском законного представителя – матери ФИО2 (л.д.106-108, 109-110).
В соответствии с заключением эксперта ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» филиала Билибинского районного отдела судебно-медицинской экспертизы № 1 от 27 февраля 2023 года смерть А.Е.А. наступила 03 января 2023 года в 15 час. 40 мин. в ГБУЗ ЧОБ филиал Билибинская РБ от тяжелой сочетанной закрытой тупой травмы грудной клетки, позвоночника и левой голени: в виде закрытых множественных двусторонних переломов ребер (2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер справа, 5,6 ребер слева) с повреждением пристеночной плевры и нижней доли правого легкого с правосторонним гемотораксом, полным косопоперечным переломом тела 3-го поясничного позвоночника со смещением и с повреждением спинного мозга, переломами остистых отростков 2,3,4 поясничных позвонков и боковых отростков 1,2,3 поясничных позвонков, компрессионным перелом тела 6-го грудного позвонка, открытым винтообразным перелом костей левой голени со смещением отломков, осложнившаяся плевропульмональным и геморрагическим шоком, что и явилось непосредственной причиной его смерти. При судебно-химическом исследовании в крови, почке и содержимого желудка обнаружен этанол в концентрации 2,9 ‰, 0,87 ‰ и 2,07 ‰ соответственно, что свидетельствует об употреблении незадолго до травмы этилового алкоголя, обнаруженная концентрация соответствует «сильному опьянению» (л.д.17, 18-19, 20, 111-133).
В соответствии с приговором Билибинского районного суда Чукотского АО от 12 мая 2023 года начальник аварийной диспетчерской службы ООО «Арктика» с возложением обязанностей главного инженера К.Е.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, квалифицированное как причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев (л.д.135-143).
Родственникам А.Е.А. были осуществлены следующие выплаты: в соответствии с платежным поручением от 11 января 2023 года № 1 ФИО2 выплачено 150 000 руб. на расходы, связанные с провозом и сопровождением груза 200 до места захоронения; платежным поручением от 18 января 2023 года № 2 К.Ю.А. выплачено 100 000 руб. на расходы, связанные с похоронами А.Е.А. (л.д. 74, 75).
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО2 работает в ООО «Нововоронежская АЭС-Авто», ее заработная плата за 2022 год составила 1 118 201,10 руб., за 2023 год по состоянию на 16.05.2023 – 478 888, 17 руб. (л.д.144, 145). ФИО2 оплачивает кредиты, предоставленные ПАО Сбербанк: по кредитному договору от 11 июня 2020 года № 181772 в сумме 1 500 000 руб. с ежемесячной суммой платежа 34 052 руб. 87 коп. и по кредитному договору от 20 апреля 2023 года № 373761 в сумме 390 000 руб. с ежемесячной суммой платежа 10 832 руб. 23 коп. (л.д.146-147, 148-149, 150-151, 152-153). В соответствии с договором купли-продажи от 26 июня 2020 года ФИО2 в собственность приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 60,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.154, 155-156).
В г.Билибино ФИО2 с сыном проживает в жилом помещении, предоставленном Администрацией МО Билибинский муниципальный район в порядке коммерческого найма с ежемесячной оплатой 4 815 руб. (л.д.157, 158-162, 163, 164-167, 168, 169-173).
Алиментные обязательства А.Е.А. на несовершеннолетнего ФИО4 по исполнительному документу № 2-46/2021 от 20 апреля 2021 года в размере ? части заработка и (или) дохода прекращены на основании постановления ОСП Билибинского района в соответствии со ст.6, ст.14 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании заявления об окончании исполнительного производства, задолженность на момент окончания исполнительного производства составляла 197 455 руб. 75 коп. (л.д.174, 175-177, 178-179, 180-181, 182-190).
В соответствии со ст.10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» несовершеннолетнему ФИО4 с 03 января 2023 года по 04 мая 2034 года установлена пенсия по случаю потери кормильца с фиксированной выплатой к страховой пенсии в размере 20 136 руб. 80 коп. (л.д.191, 192, 193).
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти А.Е.А. в результате несчастного случая ООО «Артика» являлось юридическим лицом, которое владело источником повышенной опасности на праве аренды в силу договора с Управлением финансов, экономики и имущественных отношений Администрации МО БМР о передаче ему источника повышенной опасности. Смерть А.Е.А. наступила при исполнении им трудовых обязанностей, в результате ненадлежащего обеспечения сотрудниками и должностными лицами ООО «Артика» условий труда и безопасности погибшего.
Из положений ст.2, 17, 37 Конституции РФ следует, что право на труд относится к числу фундаментальных неотчуждаемых прав человека, принадлежащих каждому от рождения. Реализация этого права предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав, в частности, права на условия труда, отвечающие требованиям безопасности. В целях защиты прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, в Трудовом кодексе Российской Федерации введено правовое регулирование трудовых отношений, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника.
В силу положений абз.4, абз.14 ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.
Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абз.4, абз.15, абз.16 ч.2 ст.22 ТК РФ).
Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абз.2 ч.1 ст.210 ТК РФ).
Ч.1 ст.212 ТК РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абз.2 ч.2 ст.212 ТК РФ). Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абз.2, абз13 ч.1 ст.219 ТК РФ).
С учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что погибший А.Е.А., выполняя работу в ООО «Арктика», состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в интересах предприятия, под управлением и контролем работодателя, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела кадровые документы, документы, связанные с организацией охраны труда на предприятии и др.
Из приведенного нормативного правового регулирования следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве исходя из положений трудового законодательства, предусматривающих обязанности работодателя обеспечить работнику безопасные условия труда и возместить причиненный по вине работодателя вред, в том числе моральный, а также норм гражданского законодательства о праве на компенсацию морального вреда, члены семьи работника имеют право на возмещение работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного утратой родственника.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2 статьи 1100 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст.ст.151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, в связи с чем, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст.1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Как указано в абз.3 и абз.4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела и как указала законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО2, погибший А.Е.А. уделял много времени воспитанию и заботе о сыне, между ними были дружеские и доверительные отношения, ребенок до сих пор испытывает глубокие нравственные переживания, в связи со смертью отца и боль от невосполнимой утраты. До настоящего времени он не оправился после смерти отца, утрата близкого человека лишила возможности несовершеннолетнего ФИО4 рассчитывать на какую-либо поддержку от отца в будущем, поделиться с ним радостью или получить совет в трудной ситуации и фактически нарушила его личное неимущественное право на родственные и семейные связи, является невосполнимой утратой.
Компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные или физические страдания, а призвана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия понесенных данным лицом нравственных или физических страданий.
В судебном заседании судом установлено наличие причинной связи между противоправными действиями владельца источника повышенной опасности – ООО «Арктика» и наступившими последствиями в виде смерти А.Е.А.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора Билибинского района в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ООО «Арктика» о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 1 000 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из характера и количества удовлетворенных требований. Так судом удовлетворено одно требование неимущественного характера о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В силу абз.2 подп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявления прокурора Билибинского района Чукотского АО в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ООО «Арктика» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Арктика» (ИНН: <***>, ОРГН: 1142536001244) в пользу ФИО6 (свидетельство о рождении III-ТО №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.
В остальной части искового требования отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арктика» (ИНН: <***>, ОРГН: 1142536001244) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Билибинский муниципальный район в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Медникова
Копия верна:
Судья А.В. Медникова
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.