Приговор по делу № 1-243/2023 от 14.09.2023.

Дело № 1-243/2023

50RS0046-01-2023-003374-78

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 14 сентября 2023 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Семенова П.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер №/Б от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. 1,2, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания совместно с дядей Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что на банковских счетах публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 находятся денежные средства, а также, что вход в личный кабинет Потерпевший №1 в «Сбербанка Онлайн» осуществляется по абонентскому номеру <***>, сим-карта которого вставлена в слот мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, будучи уверенным, что его действия являются <данные изъяты>, так как Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения спит, находясь в комнате Потерпевший №1 взял с дивана принадлежащий последнему мобильный телефон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, а также осознавая, что на банковских счетах ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 находятся не принадлежащие ему (ФИО1) денежные средства, желая ими завладеть, из слота для сим-карт достал сим-карту с абонентским номером <***>, вставил в слот своего мобильного телефона, и при помощи кода поступившего на абонентский номер <***>, зашел в личный кабинет «Сбербанка Онлайн» Потерпевший №1, одновременно с этим ФИО1 осуществил привязку банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в своем личном кабинете приложения «Яндекс.GO», для безналичной оплаты услуг такси, которые он планировал получить при дальнейшем использовании вышеуказанного приложения.

Продолжая осуществлять свои намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счёта № кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, без ведома и согласия последнего, ФИО1, используя приложение «Яндекс.GO», осуществил ряд поездок, оплата которых была произведена путем списания денежных средств с привязанного ранее вышеуказанного банковского счета. Таким образом, ФИО1, осуществил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 - денежных средств, путем оплаты услуг, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08:03 в сумме 91 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 в сумме 129 рублей, в 20:49 в сумме 156 рублей, в 23:17 в сумме 146 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 в сумме 251 рубль, в 13:15 в суме 69 рублей, в 13:22 в сумме 96 рублей, в 13:40 в сумме 194 рубля, в 15:47 в сумме 303 рубля, в 19:11 в сумме 359 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 в сумме 238 рублей, в 10:59 в сумме 9 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:09 в сумме 293 рубля, в 04:10 в сумме 358 рублей, в 10:47 в сумме 333 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 01:49 в сумме 161 рубль, в 03:31 в сумме 143 рубля, в 21:22 в сумме 652 рубля, в 22:29 в сумме 790 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:34 в сумме 266 рублей, в 05:44 в сумме 276 рублей, всего на общую сумму 5 313 рублей.

Продолжая осуществлять свои намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счёта № кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, без ведома и согласия последнего, ФИО1, через «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 - денежных средств, путем осуществления перевода третьим лицам, материал в отношении которых выделен в отдельное производство, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 в сумме 2 840 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:19 в сумме 3 210 рублей, в 14:31 в сумме 2 860 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:57 в сумме 2 500 рублей, в 20:40 в сумме 3 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:18 в сумме 7 150 рублей, всего на общую сумму 21 950 рублей.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счёта № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, без ведома и согласия последнего, ФИО1, через «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 - денежных средств, путем осуществления перевода третьим лицам, материал в отношении которых выделен в отдельное производство, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12:01 в сумме 2 690 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 в сумме 2 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:22 в сумме 2 820 рублей, в 18:44 в сумме 2 820 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 в сумме 2 450 рублей, в 15:17 в сумме 2 820 рублей, всего на общую сумму 16 050 рублей.

Таким образом ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковских счетов № 40817 810 6 0015 8505545 и № 40817 810 6 4001 0166066 принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: денежные средства в общей сумме 43 313 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-80), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что в 2011 году с ними совместно стал проживать его дядя Потерпевший №1 Отношения у них были нормальные, они не конфликтовали, тот помогал ему финансово, давал денежные средства на личные нужды. На сегодняшний день он нигде не работает, поэтому у него имеется потребность в денежных средствах. На работу он устроиться не может, так как ранее потерял все документы, где именно он не помнит. Заявление на восстановление документов он не подавал. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, с его дядей, который распивал алкоголь. Он знает, что у него на счетах открытых в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства. В течении утра, он заходил в комнату и видел, что дядя находится в очень сильном алкогольном опьянении. В один из моментов, примерно в 07 час. 30 мин. он зашел в комнату дяди и увидел, что тот усн<адрес> он видел, что рядом с дядей лежал его телефон, который он взял, достал из него сим-карту и ушел. Придя к себе в комнату, он вставил сим-карту в свой телефон, примерно в 08 час. 00 мин. вошел в личный кабинет принадлежащий его дяде Потерпевший №1 увидел, что на его счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства, а именно на накопительном счету было примерно 22 000 рублей, на кредитной карте около 44 000 тысяч рублей. Тогда у него возник умысел данные денежные средства похитить и распорядится ими на свое усмотрение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 50 мин. он с использованием мессенджера «Телеграмм», через чат-бот хотел приобрести наркотические средства. Бот в ответном сообщении ему прислал сумму и номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства. Он примерно в 11 час. 55 мин. с накопительного счета принадлежащего его дяде Потерпевший №1 перевел денежные средства в размере 2 700 рублей на счет дебетовой карты его дяди Потерпевший №1, а затем по номеру карты 4006****2916, который ему прислал чат-бот перевел неизвестному ему человеку денежные средства в размере 2 690 рублей. Далее он покинул, квартиру и ушел за закладкой по координатам, которые ему прислали в менеджере «Телеграмм». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 10 мин. он находился дома, у него возникло желание употребить наркотические средства. Тогда, он снова связался с ботом в мессенджере телеграмм, ему прислали номер карты 2202 **** 6832, на который необходимо перевести денежные средства. Поэтому он снова вошел в личный кабинет его дяди Потерпевший №1 и вывел с накопительного счета открытого на его имя 4 000 рублей на счет его дебетовой карты, а затем перевел неизвестному ему лицу 2 450 рублей. Остальные денежные средства он потратил на продукты питания по просьбе его дяди. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он проснулся дома, примерно в 09 час. 15 мин. у него появилась потребность в употреблении наркотиков, он снова написал в чат-бот в мессенджере «Телеграмм», ему снова прислали номер карты № *** 2155. Он вошел в личный кабинет ПАО «Сбербанк» его дяди Потерпевший №1, вывел с накопительного счета 3 000 рублей на карту принадлежащую его дяде, а с нее неизвестному ему человеку 2 820 рублей. В этот же день примерно в 18 час. 40 мин. он также вывел с накопительного счета 3 000 на счет дебетовой карты и перевел по реквизитам карты № *** 1505 2 820 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 30 мин. у него возникло желание употребить наркотические средства, он снова связался с ботом в мессенджере «Телеграмм», ему прислали номер карты 2202 **** 2887, тогда он снова вошел в личный кабинет его дяди Потерпевший №1 и вывел с накопительного счета 3 000 рублей на счет дебетовой карты его дяди, а затем перевел неизвестному ему лицу 2 450 рублей. После чего примерно в 15 часов 00 минут он вернулся домой, где снова вошел в личный кабинет ПАО «Сбербанк» его дяди и с накопительного счета перевел на дебетовую карту 2 300 рублей, откуда перевел по номеру карты 2202***8176 неизвестному ему лицу 2 820 рублей. Так же он похитил денежные средства находящиеся на счету кредитной карты, а именно, он привязал кредитную карту к приложению Яндекс. GO, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершал поездки, без разрешения его дяди. Сейчас он не помнит сколько раз и куда он ездил. С кредитной карты он также переводил денежные средства на счета неизвестных ему лиц, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. по номеру карты 220220 *** 0898 в размере 2 840 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 час. 10 мин. он перевел с кредитной карты его дяди Потерпевший №1 3 210 рублей по номеру карты 220220***8167 на счет неизвестного ему лица. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30мин. он с кредитной карты, принадлежащей его дяде Потерпевший №1 перевел по номеру карты 546962***6258 неизвестного ему лица 2 860 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 50мин. с нее же перевел по номеру карты 220220***0502 неизвестного ему лица 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 10мин. он перевел с кредитной карты его дяди Потерпевший №1 по номеру карты 220220***6325 неизвестного ему лица 7 150 рублей. Более он денежные средства со счетов карт принадлежащих его дяде, Потерпевший №1 не переводил, от приложения Яндекс. GO, кредитную карту отвязал. Информации о приобретении наркотических средств и совершенных операций с использованием личного кабинета ПАО «Сбербанк» его дяди Потерпевший №1 в его телефоне не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ утром, во сколько точно сказать не может, он вернул своему дяде сим-карту и признался ему, что похитил у него денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего:

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что с 2011 года, он проживает совместно со своим племянником ФИО1 ФИО10 и мужем родной тети. У каждого из них личная комната, оборудованная межкомнатной дверью. Так как у них родственные отношения, двери на замок они не закрывают. Его племянник ФИО1 нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет, он разрешал ему иногда брать его карту, что бы купить продукты питания. То есть ФИО1 знал, что у него имеется карта открытая в ПАО «Сбербанк» на которой имеются денежные средства. Так же он знал, что в мобильном телефоне принадлежащем ему установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», а личный кабинет привязан к абонентскому номеру +№, данный номер телефона он использовал только для уведомлений о совершенных операциях в ПАО «Сбербанк». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он был на выходных и распивал алкогольные напитки. На протяжении этого времени, его племянник заходил в комнату, чтобы попросить денег на личные нужды, он ему не отказывал. Племянник видел, что он находился в алкогольном опьянении, поэтому понимал, что он может не заметить пропажи денежных средств с его счетов. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он привел себя в порядок после выходных, взял свой мобильный телефон, на котором установлено приложение ПАО «Сбербанк», чтобы проверить сколько денег у него осталось. Войти в приложение ему не удалось, так как не приходил код доступа. Он позвонил на линию помощи ПАО «Сбербанк», однако в рамках звонка помочь ему не смогли и порекомендовали обратиться в отделение банка, чтобы с помощью банкомата привязать номер телефона к личному кабинету. Он пошел в отделение ПАО «Сбербанк» и привязал абонентский номер к смс-оповещениям. Сообщений о списании денежных средств с его счетов он не получал, поэтому, даже не подозревал, что они были потрачены. ДД.ММ.ГГГГ, когда ему понадобились денежные средства, чтобы поехать на работу, он вошел в приложение ПАО «Сбербанк» со своего мобильного телефона и обнаружил, что с его накопительного счета были переведены денежные средства в размере 20 000 рублей на принадлежащий ему счет дебетовой карты, а с карты были совершены ряд операций по переводу денежных средств неизвестным ему людям на общую сумму 16 050 рублей. Данные операции он не совершал. Тогда он решил проверить остаток денежных средств на принадлежащей ему кредитной карте ПАО «Сбербанк». На счету кредитной карты не хватало 27 263 рубля, а именно было совершено множество операций по оплате услуг такси и несколько переводов неизвестным ему людям. Он предположил, что его племянник ФИО1, мог воспользоваться его денежными средствами с использованием мобильного приложения. Им было принято решение обратиться в полицию по факту совершенного в отношении него преступления. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 10 час.00 мин. к нему подошел его племянник ФИО1 и вернул принадлежащую ему сим-карту ПАО «Билайн», к которому ранее были подключены уведомления по операциям совершенным в ПАО «Сбербанк». Тогда он понял, что денежные средства были похищены его племянником и каким образом, тот смог их украсть. Сим-карту, он выбросил, так как подключил уведомления от ПАО «Сбербанк» на другой абонентский номер, которым он постоянно пользуется. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 43 313 рубля. Данный ущерб для него является значительным, так как его месячный доход составляет 30000- 35000 рублей.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, раскрытие преступлений и оперативное сопровождение по уголовным делам. В ходе проведения проверки по заявлению гражданина Потерпевший №1 о краже денежных средств с принадлежащих ему банковских счетов, было установлено, что данное преступление совершил ФИО1. С участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия, а именно: помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; помещение <адрес>. На данные действия составлены протоколы, в которых все указано верно и участвующие расписались. При проведении данного мероприятия применялась фотофиксация. В дальнейшем собранные материалы переданы в СО ОМВД России по г.о <адрес> для принятия процессуального решения. (л.д.73-74)

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, являются также:

-заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое путем взлома его личного кабинета ПАО «Сбербанк», списал денежные средства с принадлежащего ему счета в сумме 16 050 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.10);

-протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, из которого следует, что осмотрена <адрес>. 47 по <адрес>. (л.д.14-19);

-протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что осмотрена <адрес>. 47 по <адрес>, где в ходе осмотра участвующий ФИО1, указал где лежал телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.20-24);

-протокол осмотра документов (предметов) с иллюстрационной таблицей с участием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены выписка из лицевого счета по вкладу «Накопительный счет» ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе формата А4; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А4; выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата А4. (л.д.44-53);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: выписки из лицевого счета по вкладу «Накопительный счет» ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе формата А4; истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А4; выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата А4. (л.д.54-55);

-протокол осмотра документов (предметов) с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1 и защитника Семенова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены выписка из лицевого счета по вкладу «Накопительный счет» ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе формата А4; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А4; выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата А4. (л.д.63-72).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1:

привлекался к административной ответственности 1 раз (л.д.108);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.100);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.106).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: явка с повинной (л.д.26), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому в виде штрафа и (или) ограничения свободы не имеется.

При определении порядка отбывания наказания, подсудимому учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

За потерпевшим Потерпевший №1, сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности:

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выписку из лицевого счета по вкладу «Накопительный счет» ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе формата А4; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А4; выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: Дворникова Т.Б.