Решение по делу № 2-114/2023 от 15.08.2023 - о признании необоснованными возражений на извещение о согласование проекта межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным.

К делу № 2-114/2023

УИД 23RS0020-01-2022-002482-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Рогожиной А.С.,

в присутствии представителей истцов ФИО1, представителя ответчика АО «Прогресс» ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Полтавской ФИО13, Полтавского ФИО14 к АО «Прогресс» о признании необоснованными возражений на извещение о согласование проекта межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Прогресс» о признании необоснованными возражений на извещение о согласование проекта межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным. Исковое заявление мотивировано тем, что истец ФИО3 является собственником доли, составляющей 4,13/1393,09 земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ,,, площадью 13 509 361 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ,,,. Право собственности ФИО3 на долю в размере 4,13/1393,09 приобретено на основании постановления главы администрации ,,, от ,,,, что подтверждается записью в ЕГРН ,,,.,,, ,,,

Истица ФИО4 является собственником доли, составляющей 4,13/1393,09 земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ,,,, площадью 13 509 361 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, ,,, приобретено на основании постановления главы администрации ,,, от ,,,, что подтверждается записью в ЕГРН ,,, от ,,,

Между участниками общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок 10.11.2002 года был заключен договор аренды земельных долей при множественности лиц на стороне «Арендодателей» № 5, запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости № 23-,,, 14.01.2003 года, которым земельный участок передан в аренду Акционерному обществу «Прогресс». 14.02.2022 года истцами было передано ответчику уведомление о прекращении договора аренды и нежелании продолжать договорные отношения после истечения срока действия Договора аренды.

08.06.2022 г. состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый ,,,, площадью 135 09361 кв.м., расположенного по адресу: ,,, ,,,. Повестка дня общего собрания – об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности».

Истцы, являясь участниками долевой собственности, выразили на общем собрании несогласие с передачей в аренду АО «Прогресс» земельного участка, находящегося в долевой собственности, то есть с заключением с АО «Прогресс» договора аренды. В связи с этим истцы заключили договор с кадастровым инженером на подготовку проекта межевания. В результате осуществления выдела доли, принадлежащей истцам, из земельного участка общей долевой собственности с кадастровым номером 23:12:0702000:4, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ,,, ,,,, образуется один земельный участок - ,,,, общей площадью 41300 кв. м. Извещение о необходимости согласования проекта межевания выделяемого земельного участка было опубликовано в газете «Кореновские вести» № 27 (12484) от 07.07.2022 г. Заказчиком проекта межевания земельного участка являются ФИО4 и ФИО3 Предметом согласования проекта межевания являются размер и местоположение границ выделяемого истцом земельного участка.

В извещении о согласовании проекта межевания указан адрес и время для ознакомления с проектом межевания заинтересованных лиц: ,,, ,,,. За период, определенный в извещении, ответчик обратился к кадастровому инженеру для ознакомления с проектом межевания. В течение предусмотренного законом времени- 30 дней, от представителя АО «Прогресс» поступили возражения на публикацию о согласовании проектов межевания, адресованные кадастровому инженеру ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю» (исх. № 145 от 12.07.2022 г.) Возражения мотивированы тем, что, по мнению ответчика: с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется - площадь выделяемого в счет земельной доли земельного участка должна быть меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право собственности на земельную долю; местоположение границ, выделяемого (образуемого) земельного участка, указанное в проекте межевания, создает недостатки в его расположении, что делает крайне затруднительным или невозможным сельскохозяйственное использование исходного земельного участка. В результате выдела создаются недостатки в расположении (вклинивание, чересполосица, изломанность), что приведет к невозможности использования исходного земельного участка крупногабаритной сельскохозяйственной техникой (комбайны, тракторы с широкозахватными прицепными и навесными сельскохозяйственными орудиями), то есть фактически отсутствует доступ как к образуемому земельному участку, так и к участку измененному. По мнению ответчика, конфигурация проекта межевания земельного участка создаст препятствия АО «Прогресс» использовать земельный участок, при использовании земель сельхозназначения для посадки и уборки сельхоз культур, что будет препятствовать рациональному использованию этих земель и ущемит права и законные интересы АО «Прогресс». Предъявленные ответчиком возражения, по мнению истцов, не обоснованы, не отвечают требованиям ст. ст. 13, 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемого участка в счет земельной доли. В связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском и просили суд признать необоснованным возражение АО «Прогресс» № 162 от 02.08.2022 г. на извещение в газете «Кореновские вести» № 27 (12484) о необходимости согласования проекта межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ,,,, общей площадью 13509361 кв.метров в счет земельной доли размером 41300 кв.метров, выделяемого Полтавскому ФИО15 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ,,,, ,,, выполненного кадастровым инженером ФИО5 ФИО16 01.07. 2022 года.

Признать согласованным проект межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ,,, общей площадью 13509361 кв.метров в счет земельной доли размером 41300 кв.метров, выделяемого Полтавскому ФИО17 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ,,,.

Признать необоснованным возражение АО «Прогресс » № 164 от 02.08.2022 года на извещение в газете « Кореновские вести »№ 27 (12484 ) о необходимости согласования проекта межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ,,,, общей площадью 13509361 кв.метров в счет земельной доли размером 41300 кв.метров, выделяемого Полтавской ФИО18 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу : ,,,, севернее хут. ,,,

Признать согласованным проект межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ,,,, общей площадью 13509361 кв.метров в счет земельной доли размером 41300 кв.метров, выделяемого Полтавской ФИО19 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу : ,,,.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 и ФИО4 по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представители ответчика АО «Прогресс» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме в их удовлетворении ввиду необоснованности.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ИП ,,,, что земельный квартал с кадастровым номером ,,, содержит в себе самостоятельный выделенный земельный участок с кадастровым номером 23:12:0702000:43, из которого выделяют свои земельные доли истцы Полтавские. По результатам исследования с выездом на место он установил, что земельный участок с кадастровым номером 23:12:0702000:43 полностью выделен земельными долями собственников общей долевой собственности. Выделенный земельный участок истцов ФИО6 и ФИО4 не содержит вкрапливаний, изломанности, чересполосицы. Кроме того, доступ к выделенному земельному участку имеется с двух сторон посредством грунтовой дороги и через лесополосу.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, допросив судебного эксперта ,,,, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является участником общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 13509361+/-32161 кв.м. с кадастровым номером ,,,. Местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ,,,

Истица ФИО4 является участником общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 13509361+/-32161 кв.м. с кадастровым номером ,,,

Согласно разделу 5 (ограничение прав и обременение объекта недвижимости) выписок из ЕГРН от 21.10.2021 г., установлена аренда в пользу АО «Прогресс», на основании договора аренды земельных долей при множественности лиц на стороне «Арендодателей» ,,, от ,,,, запись регистрации ,,,.02-25.2002-295.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.03.2022 года № 99/2022/455353853, число участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый ,,, составляет 273 правообладателя, одними из которых являются истцы по делу.

Судом установлено, что о своем намерении осуществить выдел, причитающегося ФИО4 и ФИО3 земельных долей из общей долевой собственности, истцы заявили на общем собрании участников долевой собственности от 08.06.2022 года, инициированным АО «Прогресс» по вопросу заключения договора аренды на новый срок, при этом проголосовав против предоставления в аренду причитающие им земельные доли, что подтверждает Протокол №4 общего собрания участников долевой собственности от 08.06.2022 г.

Для реализации своего права на выдел земельного участка в счет своей доли истцы обратились к кадастровому инженеру ,,, которым подготовлены проекты от 09.08.2022 г., согласно которым формируется (выделяется): земельный участок сельскохозяйственного назначения с обозначением ,,,, площадью 41300 кв.м, имеющий местоположение: ,,, в счет земельных долей ФИО3 и ФИО4

07.07.2022 года в газете «Кореновский вести» №27 (12484) опубликовано извещение о необходимости согласовании проекта межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, выделяемого собственниками ФИО7 и ФИО3 в счет принадлежащих им земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером 23:12:0702000:4, имеющий адрес: ,,, ,,,. С указанием адреса ознакомления с проектом межевания, а также сроков подачи возражений.

2.08.2022 г., в установленный законом срок, на данное извещение от представителя АО «Прогресс» в адрес кадастрового инженера поданы письменные возражения (исх. № 162 от 2.08.2022 г. и № 164 от 02.08.2022).

В обоснование возражений ответчиком указано, что с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка из которого он образуется - площадь выделяемого в счет земельной доли земельного участка должна быть меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право собственности на земельную долю. Местоположение границ, выделяемого (образуемого) земельного участка указанное в проекте межевания создает недостатки в его расположении, что делает крайне затруднительным или невозможным сельскохозяйственное использование исходного земельного участка. В результате выдела создаются недостатки в расположении (вклинивание, вкрапливание, чересполосица, изломанность), что приведет к невозможности использования исходного земельного участка крупногабаритной сельскохозяйственной техникой (комбайны, тракторы с широкозахватными прицепными и навесными сельскохозяйственными орудиями), то есть фактически отсутствует доступ, как к образуемому земельному участку, так и к участку измененному, что создаст препятствия АО «Прогресс» при использовании земель сельхозназначения для посадки и уборки сельхозкультур, что будет препятствовать рациональному использованию этих земель и ущемит права и законные интересы АО «Прогресс».

На основании ст. 252 ГК РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 11.9 ЗК РФ границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Согласно п. 1,2 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Пунктом 5 ст. 11.2 ЗК РФ закреплено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07. 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрены особенности выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, на что также указано в пункте третьем статьи 11.5 ЗК РФ.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила ГК РФ применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктами 1,3 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3 статьи 13 Закона №101-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 13 приведенного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.

В силу пунктов 4, 6 данной статьи 13 Федерального закона, если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка согласно положениям п. 14,15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» рассматриваются в суде.

С учетом правил, установленных пунктами 5 и 7 статьи 13.1 приведенного Закона, проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

На основании пунктов 9 - 12 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Требованиями, указанными в возражениях ответчиком, являлись местоположение границ, выделяемого (образуемого) земельного участка, что, по мнению ответчика, создает затруднение в сельскохозяйственном использовании исходного земельного участка. Создаются недостатки в расположении (вклинивание, вкрапливание, чересполосица, изломанность), что приведет к невозможности использования исходного земельного участка крупногабаритной сельскохозяйственной техникой. По мнению ответчика фактически отсутствует доступ, как к образуемому земельному участку, так и к участку измененному, что создаст препятствия АО «Прогресс» при использовании земель для посадки и уборки сельхоз культур и ущемит его права и законные интересы.

Из представленного проекта межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, следует, что земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером ,,, из которого истцы выделяли принадлежащие им доли, расположен по адресу: ,,, ,,,, площадь выделяемой доли 4,13 га.

Согласно заключению эксперта ИП ,,, № 02-01-02-017 от 21.04.2023 г., образование земельного участка, площадью 4,13га, выделяемого согласно проекту межевания от 9.08.2022г., изготовленному кадастровым инженером ФИО5 в счет причитающихся ФИО3 доли в размере 4,13/1393,09га земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 13 509 361кв.м, с кадастровым номером ,,,, местоположением: ,,, не приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также не нарушит требования, установленные Земельным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Образованный земельный участка, площадью 4,13га, выделяемого согласно проекту межевания от 9.08.2022г., изготовленному кадастровым инженером ФИО5 в счет причитающихся ФИО3 доли в размере 4,13/1393,09га земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 13 509 361кв.м, с кадастровым номером ,,, местоположение: ,,,, расположен в координатах (условное обозначение на схеме 1744(2):

,,,

Образование земельного участка, площадью 4,13га, выделяемого согласно проекту межевания от 9.08.2022г., изготовленному кадастровым инженером ФИО5 в счет причитающихся ФИО4 доли в размере 4,13/1393,09га земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 13 509 361кв.м, с кадастровым номером ,,, местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ,,,, не приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также не нарушит требования, установленные Земельным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Образованный земельный участка, площадью 4,13га, выделяемого согласно проекту межевания от 9.08.2022г., изготовленному кадастровым инженером ФИО5 в счет причитающихся ФИО4 доли в размере 4,13/1393,09га земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 13 509 361кв.м, с кадастровым номером ,,, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ,,, ,,,, расположен в координатах (условное обозначение на схеме 1744(1):

,,,

При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ИП ,,, № 02-01-02-017 от 21.04.2023 г., поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно, объективно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в связи с чем суд принимает данное заключение эксперта за основу.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт ИП ,,, показал, что показал, что земельный квартал с кадастровым номером 23:12:0702000:4 содержит в себе самостоятельный выделенный земельный участок с кадастровым номером ,,,, из которого выделяют свои земельные доли истцы ФИО3 и ФИО4 По результатам исследования с выездом на место он установил, что земельный участок с кадастровым номером ,,, полностью выделен земельными долями собственников общей долевой собственности. Выделенные земельные участки истцов ФИО3 и ФИО4 не содержит вкрапливаний, изломанности, чересполосицы. Кроме того, доступ к выделенному земельному участку имеется с двух сторон посредством грунтовой дороги и через лесополосу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обоснованности поданных возражений лежит на лице, подавшем возражения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что возражения ответчика относительно размера и месторасположения границ выдела долей земельных участков истцами являются необоснованными, документально не подтверждены, так как суду не было представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов ответчика при выделе долей земельных участков истцов.

Истцами были соблюдены все правила, установленные законом для выдела доли земельного участка, а именно, подготовлен проект межевания и опубликовано извещение о согласовании данного проекта.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих недостатки в расположении - вклинивании, чересполосице, изломанности и невозможности использования исходного земельного участка крупногабаритной сельскохозяйственной техникой.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что образуемые в счет выдела принадлежащих истцам земельных долей земельные участки являются обособленными от земельных участков, входящих в состав участка, находящегося в общей долевой собственности, не имеет изломанных границ, не образует чересполосицы, вклинивания и вкрапливания, его границы совмещаются с существующими границами естественных рубежей, на большей протяженности представляют прямые линии, проход и подъезд к оставшейся части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, не затруднен. Участок выделен с учетом его рационального использования.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4, ФИО3 к АО «Прогресс» о признании необоснованными возражений на извещение о согласование проекта межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным - удовлетворить.

Признать необоснованным возражение АО «Прогресс» № 162 от 02.08.2002 г. на извещение в газете «Кореновские вести» № 27 (12484) о необходимости согласования проекта межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером --- общей площадью 13509361 кв.метров в счет земельной доли размером 41300 кв.метров, выделяемого ФИО3 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ,,, выполненного кадастровым инженером ФИО5 01.07.2022 года.

Признать согласованным проект межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ,,, общей площадью 13509361 кв.метров в счет земельной доли размером 41300 кв.метров, выделяемого ФИО3 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ,,,.

Признать необоснованным возражение АО «Прогресс » № 164 от 02.08.2022 года на извещение в газете « Кореновские вести »№ 27 (12484 ) о необходимости согласования проекта межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ,,, общей площадью 13509361 кв.метров в счет земельной доли размером 41300 кв.метров, выделяемого ФИО4 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ,,, ,,,

Признать согласованным проект межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ,,, общей площадью 13509361 кв.метров в счет земельной доли размером 41300 кв.метров, выделяемого ФИО4 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ,,,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С.Ермолаева