Дело №2-5438/2025

24RS0048-01-2024-022296-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 410 989 рублей 01 копейка, на срок – 72 месяца, под 18,6% годовых, под залог транспортного средства – <данные изъяты>, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитное обязательство, что привело к образованию задолженности, составившей на ДД.ММ.ГГГГ - 1 219 922 рубля 56 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 199 рублей 23 копеек, обратить взыскание на предмет залога, с установлением начальной продажной цены в размере 644 320 рублей 14 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, с учетом чего (ссылаясь на расторжение договора залога автомобиля и частичное погашение ответчиком кредитной задолженности в соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме 536 224 рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 47 199 рублей 23 копейки.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца (извещен своевременно, надлежащим образом) просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомлявшийся по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, откуда заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, причину неявки суду не сообщил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд, принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 и абз. 2 ч. 4 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч.2 ст. 58 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договор потребительского кредита №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 410 989 000 рублей 01 копейка под 18,60% годовых, сроком на 72 месяца (п.1 - п.3).

Порядок погашения кредита оговорен в п.6 договора.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>.

На основании п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрено начисление неустойки.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом из представленных документов следует, что заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи согласно условиям договора, которые заемщик принял, что подтверждается личной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно уточненному расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет 536 224 рубля 28 копеек, из которой: 304 302 рубля 85 копеек – просроченная ссудная задолженность, 111 299 рублей 95 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 742 рубля 43 копейки, 102 915 рублей 74 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 9 858 рублей 31 копейка - неустойка на просроченные проценты, 2 360 рублей – иные комиссии, 745 рублей – комиссия за смс-информирование.

Полагая при изложенных обстоятельствах установленным в судебном заседании факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, принимая во внимание расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536 224 рубля 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 47 199 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536 224 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 47 199 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен – 04.06.2025.