№ 1-116/2023 (12301040020000166);

УИД 24RS0038-01-2023-000644-30

Постановление

8 декабря 2023 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: помощника прокурора Паскотиной А.И., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Аневич Л.Ю. (удостоверение № 19 и ордер № 181),

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

30 ноября 2023 г. в Нижнеингашский районный суд Красноярского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 июня 2023 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 августа 2023 г. Постановлениями того же суда от 28.08.2023, 22.09.2023, 19.10.2023, 10.11.2023 - 28 июля 2023 г. мера пресечения продлевалась, всего до 5 месяцев 18 суток, то есть до 14 декабря 2023 г.

В соответствии со ст. 227, 228 УПК РФ, при поступлении уголовного дела в суд, судье необходимо выяснить подсудно ли данное дело указанному суду.

В случае, если уголовное дело не подсудно суду, судья по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

При изучении уголовного дела установлено, что по настоящему уголовному делу ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть в незаконной пересылке наркотических средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 17 Постановления Пленума от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем наркотическими средствами, независимо от получения их адресатом.

Как следует из предъявленного органами предварительного расследования обвинения, ФИО1 11.03.2023 точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> упаковал наркотическое средство в пакет с продуктами питания и шоколадными конфетами, для пересылки осужденному С. в ФКУ КП – 48 ГУФСИН России по Красноярскому краю в <адрес>. После чего, 11.03.2023 в неустановленное следствием время, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, для пересылки наркотического средства, встретился с Т. у дома расположенного по адресу: <адрес>, где передал пакет с продуктами питания и шоколадными конфетами для С., где ранее было замаскировано наркотическое средство. Далее Т. по указанию ФИО1 привезла пакет, в котором находилось наркотическое средство для С. в ФКУ КП – 48 ГУФСИН России по Красноярскому краю в <адрес>.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, было окончено в месте отправления посылки, то есть на территории Кировского района г. Красноярска, поскольку получение наркотического средства в п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края не имеет правового значения для вывода о месте окончания преступления, связанного с незаконной пересылкой наркотического средства.

Кроме того, в ходе судебного заседания, назначенного по инициативе суда для решения вопроса о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу в период судебного разбирательства в отношении ФИО1, прокурор выразил мнение о необходимости сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания. Кроме того, не возражал против направления дела по подсудности.

Обвиняемый ФИО1 и защитник - адвокат Аневич Л.Ю. по существу сохранения избранной меры пресечения и направления уголовного дела по подсудности не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает, что согласно ст.110 УПК РФ оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились, каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения на более мягкую не установлено.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое законом предусмотрено до 8 лет лишения свободы; имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; неоднократно привлекался к административной ответственности. При данных обстоятельствах у суда есть основания считать, что в дальнейшем обвиняемый ФИО1 может скрыться от суда. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Законных препятствий к нахождению ФИО1 под стражей, по состоянию здоровья, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не подсудно Нижнеингашскому районному суду Красноярского, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227, 228 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 сохранить прежней – заключение под стражу, продлить срок ее действия на 6 месяцев, то есть по 30 мая 2024 г., с содержанием в СИЗО-5 <адрес>.

Копию данного постановления направить прокурору Нижнеингашского района, обвиняемому ФИО1, защитнику – адвокату Аневич Л.Ю.

Настоящее постановление в части разрешения вопроса о мере пресечения может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесении, в остальной части обжалованию не подлежит.

Председательствующий: