Дело № 2-2948/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-004737-92

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«18» октября 2022 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску ФИО6 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит:

- установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- включить в состав наследства после смерти ФИО7 автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), VIN:№,

- признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на указанный автомобиль.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО7, после его смерти заведено наследственное дело.

Наследниками по закону являются: она, дочь ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10

ФИО6 получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в <данные изъяты>.

В наследственную массу не был включен автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), VIN:№, поскольку на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ФИО

Она с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына к нотариусу в 6-месячный срок не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии имущества, а именно: забрала его личные вещи, альбом, осуществляла похороны сына.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 04.05.2022 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

ФИО6 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5, в котором просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), VIN:№, признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на автомобиль.

Иск обоснован тем, что она является единственным наследником после смерти отца ФИО7, которая приняла наследство. Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным по её исковому заявлению. Поскольку в наследство вступила только она, то автомобиль должен быть передан в её единоличную собственность.

ФИО5 и её представитель ФИО11 в судебном заседании свой иск поддержали, против встречного иска возражала.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель ФИО12 встречный иск поддержала, против первоначального иска возражала, представила письменные возражения.

ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против первоначального иска не возражали, против встречного иска возражали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, доводы встречного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д.13).

ФИО5 является матерью ФИО7 (л.д.14).

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя ФИО6 В своем заявлении наследник указала, что другими наследниками по закону являются: ФИО5, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5, в котором просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства, а доказательств совершения действий по фактическому принятию наследственного имущества не представлено.

Из материалов дела также следует, что при жизни наследодателю ФИО7 принадлежал автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), VIN:№ (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, согласно которого последний приобрел его в собственность.

Однако, решением Заводского районного суда г.Кемерово от 04.05.2022 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу 15.06.2022.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), VIN:№ подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО7, поскольку являлось его имуществом на дату его смерти, но не было включено в наследственную массу из-за наличия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который признан недействительным.

Исковое требование и встречное требование в указанной части подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 указывает на то, что после смерти её сына, она вступила во владение личными вещами ФИО7, понесла расходы на организацию похорон.

В подтверждение данных доводов истцом представлен счет-заказ на оказание ритуальных услуг (л.д.21), фотографии с изображением ФИО7(л.д. б/н).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель ФИО2, который суду пояснил, что является знакомым ФИО5 После смерти сына ФИО5 приняла фотографии и одежду, он был очевидцем передачи вещей, которая произошла в первые месяцы после похорон. Автомобиль мазда после смерти был в гараже на адрес, где проживал умерший, ключ от гаража был у истца. ФИО5 часто приезжала в адрес после похорон сына, также приезжала на похороны, привозил её он. Автомобиль передан ему в пользование ФИО3 после полугода после смерти ФИО7 Личные вещи ФИО7 увозил он, гражданская супруга умершего собирала личные вещи для передачи ФИО5

На вопрос суда свидетель ФИО2 пояснил, что на представленных истцом фотографиях изображен ФИО7

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что она являлась сожительницей ФИО7 она передала ФИО5 личную одежду, портреты, фотографии умершего сразу после смерти в течение месяца, автомобиль Мазда после смерти стоял у них в гараже, она передала ключ от автомобиля ФИО5, а ключ от гаража находился у неё. ФИО5 переданы все личные вещи умершего – личная одежда, фотографии.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества в течение 6 месяцев после смерти своего сына ФИО7, вступила во владение и управление наследственным имуществом (личной одеждой, фотографиями, ключами от автомобиля), следит за его сохранностью.

Вопреки возражениям ответчика, сам по себе факт не обращения истца с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок, не лишает истца права доказывать совершение ею действий по фактическому принятию наследственного имущества. При этом такие действия могут быть совершены не только в отношении недвижимого имущества, но и любого движимого имущества, принадлежащего наследодателю.

Оснований не доверять свидетелям со стороны истца, показания которых являются последовательными, не противоречивыми, которые не опровергнуты стороной ответчика, у суда не имеется.

С учетом изложенного, положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, а также того, что ФИО6 тоже является наследником после смерти ФИО7, другие наследники о своих наследственных правах не заявляют, не заявляют об этих правах и в рамках настоящего гражданского дела, то требования истца ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признания за ней права собственности на 1/2 долю в праве на спорный автомобиль, подлежат удовлетворению.

Поскольку за ФИО7 настоящим решением суда признается 1/2 доля в праве собственности на автомобиль, то оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на автомобиль подлежит признанию за другим наследником – ФИО6 Оснований для удовлетворения встречного иска в полном объеме и признания за ФИО6 единоличной собственности на автомобиль суд не усматривает по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), VIN:№.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 (СНИЛС: <данные изъяты>) и за ФИО6 (ИНН: <данные изъяты>) право общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), VIN:№, т.е. по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.10.2022.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков