Дело № 2-1749/2023

УИД50RS0009-01-2023-001992-74

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 сентября 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоРегион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоРегион» (далее по тексту ООО «АвтоРегион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что в соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоРегион» осуществило оплату индивидуальному предпринимателю ФИО1 товара keter (oakland <данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о передаче оплаченного товара, которая осталась без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплаченный по счету товар в адрес ООО «АвтоРегион» не отгружен, сумма предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей не возвращена. Согласно данным, размещенным на сайте налогового органа https://egrul.nalog.ru/index.html, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «АвтоРегион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34), возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства материалы дела не содержат.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Повестка, направленная ответчику ФИО1 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 30). Следовательно, по извещениям за получением повестки ответчик не является, и суд расценивает данные действия ответчика как отказ от получения повестки, поэтому в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, в виду отсутствия возражений представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ООО «АвтоРегион» в соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату индивидуальному предпринимателю ФИО1 товара keter (oakland <данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 14,15).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии с ч.1 ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.5 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, - в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В силу ст. 457 ГПК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о передаче оплаченного товара, которая осталась без удовлетворения (л.д. 16, 17).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплаченный по счету товар в адрес ООО «АвтоРегион» не отгружен, сумма предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей не возвращена.

Доказательств, свидетельствующих об обратном в порядке ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Учитывая, что при обращении ООО «АвтоРегион» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина (л.д. 7), заявленные истцом требования удовлетворены, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоРегион» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоРегион» (ОГРН <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С. Акользина