УИД 77RS0016-02-2023-006925-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 годаадрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5085/2023 по иску фио фио к ООО «ПравоСфера» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №110720-Н2652 от 11.07.2020 г. и №220720-Н2663 от 22.07.2020 г., взыскать с ООО «ПравоСфера» в свою пользу денежные средства, уплаченные по указанным договорам, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в рамках заключенных договоров об оказании юридических услуг.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких- либо ходатайств не заявил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.( ст. 780 ГК РФ).
В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.07.2020 г. истец заключил с ООО «ПравСфера» Договор об оказании юридических услуг №110720-Н2652 от 11.07.2020 г. и 22.07.2020 г. Договор об оказании юридических услуг №220720-Н2663.
Общая стоимость услуг по названным договорам составила сумма
Как указывает истец, сотрудника ответчика свои обязательства не исполнили, документы не подготовили, в суд никто не обращался. Кроме того, ответчиком были навязаны часть услуг в которых истец не нуждался.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств. Ответ на претензию со стороны ответчика не последовал.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Из анализа условий, заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг, можно сделать вывод, что он является смешанным договором, включающим в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие:
отмены поручения доверителем;
отказа поверенного;
смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
В силу п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения.
Суд считает, что поскольку обязательства по договорам №110720-Н2652 от 11.07.2020 г. и №220720-Н2663 от 22.07.2020 г. на оказании юридических услуг ответчиком исполнены не были, а представителем ответчика не представлено доказательств того, что какие-либо действия во исполнение указанного договора производились ранее, как и несение расходов по исполнению договора, требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части возврата денежных средств, уплаченных по названным договорам в размере сумма
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в большем размере, поскольку квитанция, подтверждающая оплату услуг ответчика на сумму сумма суду представлена не была. В связи с чем, суд не может дать оценку данного довода и считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования.
В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В подтверждение несения расходов в указанном размере истцом в материалы дела представлен Договор об оказании юридических услуг с ООО «Простор» от 27.02.2023 г. и кассовый чека на сумму сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что рассмотрение спора не являлось сложным, и не требовало от представителя истца специальных навыков и знаний для подготовки искового заявления и приложенных к нему документов.
Таким образом, исходя из объема оказанных юридических услуг, того обстоятельства, что дело не представляло сложности, так как не требовалось подборки нормативной базы, изучения и представления большого количества документов, наличия обширной судебной практики по аналогичным спорам, истребуемая обществом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в части сумма чрезмерно завышена и документально не подтверждена.
Учитывая изложенное, суд считает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины распределены между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 –удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №110720-Н2652 от 11.07.2020 г.
Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №220720-Н2663 от 22.07.2020 г.
Взыскать с ООО «ПравоСфера» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Судья К.А. Подопригора