Дело № 2-219/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-006430-17) по иску Фриске фио к ФИО1 о выделе доли в праве общей собственности, обращении взыскания на долю в квартире путем продажи с торгов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о выделе доли в праве общей собственности, обращении взыскания на долю в квартире путем продажи с торгов, указав, что 11.07.2022 года Хорошевским районным судом адрес принято решение по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.03.2011 года по дату фактического возврата денежных средств. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство в отношении должника фио №601982/77057-ИП от 24.07.2023 года. Истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на нее взыскания, ответа не последовало. Поэтому истец обратился в суд с иском. С учетом уточнений исковых требований, просит выделить долю должника в общей совместной собственности - квартире по адресу: адрес; обратить взыскание на долю должника в общей совместной собственности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен, обеспечил явку представителя фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица ОСП по адрес УФССП по адрес в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещена.

Дело рассмотрено при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Хорошевского районного суда адрес от 11.07.2022 года по иску ФИО2 к ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.03.2011 года по дату фактического возврата денежных средств.

Решение вступило в законную силу 01.11.2022 года, выдан исполнительный лист.

На основании указанного решения по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство в отношении должника фио №601982/77057-ИП постановлением от 24.07.2023 года.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, согласно актуальной выписке из домовой книги.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности фио на основании договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, что подтверждается предоставленной по запросу суда копией регистрационного дела на объект недвижимости.

Договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 19.04.2013года никем не оспорен, недействительным не признан и имеет юридическую силу.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку взыскание может быть обращено на имущество, которое принадлежит должнику на праве (ч.4, 6 ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»): собственности (в том числе общей); хозяйственного ведения; оперативного управления.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В случае обращения взыскания на имущество лица, являющегося участником общей долевой или общей совместной собственности, взыскание в первую очередь обращается на то имущество, которое принадлежит на праве собственности только должнику. При недостаточности такого имущества кредитор участника долевой или совместной собственности не может предъявить требование о разделе общего имущества в натуре или выделе определенной его части, но он наделяется правом предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Как установлено судом, ответчик не имеет зарегистрированных прав на квартиру по адресу: адрес.

Доводы истца о том, что ответчику принадлежит право собственности в спорном жилом помещении (по рождению) в размере 1/2 доли (50%) не находят правового обоснования, а потому выдел доли должника для обращения взыскания на спорную квартиру в пользу взыскателя невозможно.

Кроме того, материалами дела подтверждается, и не оспаривалось стороной истца наличие у ответчика (должника по исполнительному производству) дохода, на который может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фриске фио к ФИО1 о выделе доли в праве общей собственности, обращении взыскания на долю в квартире путем продажи с торгов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2025 года.

фио ФИО3