Дело № 2-36/2023 (№2-580/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 27 января 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮгСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 16.07.2019 г. между ООО «Югстрой» и ФИО1 заключён договор займа №ЮС/16/07-2019, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1118000 рублей, под 7,5% годовых. Общество исполнило свои обязательства, однако Заёмщик в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом не вернул, что привело к образованию задолженности. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022 г. по делу №А40-170247/21-123-420 ООО «Югстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 С учётом уточненных исковых требований, ФИО3 просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮгСтрой» задолженность по договору займа №ЮС/16/07-2019 от 16.07.2019 г. в размере 1118000 руб., проценты по договору займа за период с 17.07.2019 г. по 09.01.2023 г. в размере 282371,81 руб., взыскивать проценты по договору с 10.01.2023 г. по фактическую дату погашения задолженности, исходя из ставки 7,5% годовых, начисляемых на сумму 1118000 руб., взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2020 г. по 09.01.2023 г. в размере 207030,03 руб., взыскивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 г. по фактическую дату погашения задолженности, начисляя на сумму 1118000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать, поскольку задолженности перед ООО «ЮгСтрой» ФИО1 не имеет.

Представитель третьего лица ИФНС России №31 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступили отзывы на исковое заявление ООО «Югстрой» и возражения ответчика ФИО1, согласно которым просит исковые требования конкурсного управляющего ООО «Югстрой» удовлетворить.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В судебном заседании установлено, что 16.07.2019 г. между ООО «ЮгСтрой» в лице директора ФИО4, и ФИО1 заключен договор займа №ЮС/16/07-2019, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 1500000 руб., под 7,5 % годовых, сроком до 15.07.2020 г.

Согласно платежным поручениям №2219 от 17.07.2019 г. и №2230 от 18.07.2019 г. ООО «ЮгСтрой» перечислило на счёт ответчика денежные средства по договору займа №ЮС/16/07-2019 в размере 618000 руб. и 500000 руб. соответственно. Получение денежных средств в размере 1118000 руб. ответчиком также не отрицается.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022 г. по делу №А40-170247/21-123-420 ООО «Югстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

По расчёту истца за ответчиком по состоянию на 10.01.2023 г. образовалась задолженность по договору займа №ЮС/16/07-2019 от 16.07.2019 г. в размере 1118000 руб., проценты по договору займа за период с 17.07.2019 г. по 09.01.2023 г. в размере 282371,81 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2020 г. по 09.01.2023 г. в размере 207030,03 руб.

Однако, ФИО1 в счёт исполнения заемных обязательств предоставлена суду справка ООО «ЮгСтрой» от 17.11.2020 г. №492, согласно которой задолженность по договору займа №ЮС/16/07-2019 от 16.07.2019 г. по состоянию на 17.11.2020 г. оплачена полностью, задолженности перед ООО «Югстрой» ФИО1 не имеет. Данная справка подписана директором ООО «ЮгСтрой» ФИО4 и имеет оттиск печати организации.

Таким образом, учитывая, что ответчиком представлены доказательства погашения задолженности по договору займа №ЮС/16/07-2019 от 16.07.2019 г., суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЮгСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023 г.

Председательствующий: