Решение по делу № 2-666/2023 от 25.09.2023 - о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

УИД №

Дело № 2-666/2023

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каталог Недвижимости» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каталог Недвижимости» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Каталог недвижимости» денежную сумму, причитающуюся с ответчика по договору об оказании услуг в размере 67 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО11 и ООО «Каталог Недвижимости» был заключен договор оказании услуг по поиску покупателя. Согласно п. 1.1. Договора ООО «Каталог Недвижимости» было принято на себя обязательство по оказанию услуг: поиск покупателя на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость указанных услуг согласно п. 4.1. Договора составила 67 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каталог Недвижимости» были выполнены принятые на себя обязательства, а именно был найден покупатель на объект недвижимости ФИО1 ФИО12 что подтверждает заключенный предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи настоящего заявления услуги, оказанные ФИО1 ФИО13., не оплачены. ФИО1 ФИО14 была направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность, однако ответчик требования истца проигнорировал, сумма задолженности должником не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Каталог Недвижимости» ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО15. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получает, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истекшем сроке хранения.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ является недопустимым односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 37 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО16. и ООО «Каталог Недвижимости» был заключен договор оказания услуг по поиску покупателя (далее - Договор) (т. 1 л.д. 7, 8).

Согласно п. 1.1. Договора ООО «Каталог Недвижимости» было принято на себя обязательство по оказанию услуг: поиск покупателя на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Стоимость указанных услуг согласно п. 4.1. Договора, с учётом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, составила 67 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каталог Недвижимости» были выполнены принятые на себя обязательства, а именно был найден покупатель на объект недвижимости ФИО1 ФИО17 что подтверждает заключенный предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости в рамках программы ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Каталог Недвижимости» ФИО5 в адрес ФИО1 ФИО18 была направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность в размере 67 000 рублей (т. 1 л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Каталог Недвижимости» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО19. задолженности по договору об оказании услуг (т. 1 л.д. 21-22).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 ФИО20. доказательств обратного, а именно своевременном и в полном объеме выполнении взятых на себя обязательств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

При этом, расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5, 6), расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, подтвержденные агентским договором № КН-000168 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-16), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17), копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18), договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей (т. 1 л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каталог Недвижимости» к ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Каталог Недвижимости» задолженность по договору оказания услуг по поиску покупателя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 89 210 рублей.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке только в случае его обжалования в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Е. Бражникова

сс