Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-611/2025

<...> УИД 10RS0011-01-2025-010397-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2025 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В,, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО4,, <данные изъяты>,

установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., находясь у дома № по <адрес> в г.Петрозаводске, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил мелкое хулиганство, что было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции назвать свои фамилию, имя и отчество и предоставить документы, удостоверяющие личность.

В судебном заседании ФИО4 не оспаривал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ поругался с сотрудниками полиции на улице у дома № по <адрес> в г.Петрозаводске, при этом громко выражался нецензурной бранью, отказывался представляться и предъявлять документы по их требованию, вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Пояснил, что допустил противоправные действия, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде штрафа, учитывая наличие постоянного источника дохода, указав, что подобное более не повторится.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами должностных лиц ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также признательными показаниями, данными привлекаемым лицом в ходе судебного заседания.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, данных о личности ФИО4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейного и материального положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на номер счета получателя платежа <данные изъяты>.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья О.В. Кайгородова