№ 1-586/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,
при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Васениной К.О.,
подсудимого ФИО1, защитника Кирилловой В.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ..., судимого приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 30 мая 2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ. Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от 31 октября 2022 года неотбытый срок 6 месяцев 11 дней исправительных работ заменен на 2 месяца 3 дня лишения свободы, постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от 16 марта 2023 года заключен под стражу и направлен в колонию поселение. Освобожден 18 мая 2023 по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
07 сентября 2023 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ..., расположенной в ..., Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с кухонного стола, тайно похитил сотовый телефон марки «Хонор – 8 Х» (HONOR 8Х) модели «ДжиЭсЭн-Эл21» (JSN –Д21) оперативной памятью 4 Гб, со встроенной памятью 64 Гб, стоимостью 9500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей, так как заработная плата Потерпевший №1 составляет около 25 000 рублей в месяц, на иждивении двое несовершеннолетних детей, супруга не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, ежемесячная оплата за съемное жилье составляет 8000 рублей, ежемесячные расходы на продукты питания и предметы первой необходимости составляет 20000 рублей и иного дохода не имеет.
В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника Кирилловой В.В. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, который пояснил, что ущерб для него является значительным, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, возмещение ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.
В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности у суда не имеется.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.
Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор 8Х», коробка от сотового телефона марки «Хонор 8Х», кассовый чек – оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Н. Трофимова