Дела 2а-2576/2023

УИД 55RS0005-01-2023-002770-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года город Омск

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.Н. Кустова, при секретаре судебного заседания Е.А. Оганян, помощнике судьи Н.А. Евтушенко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области к ДНВ о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к ДНВ, в котором просит взыскать задолженность по обязательным платежам и санкциям, в том числе: пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583,82 руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19,61 руб.; НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год – 66 988,00 руб.; пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 361,63 руб.; штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 119 НК РФ - 10 048,00 руб.; штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 НК РФ - 6 699,00 руб.; в общий размер задолженности 90 700,04 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 3 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В административном исковом заявлении МИФНС России № 7 по Омской области указала адрес места жительства административного ответчика <адрес>.

Из адресной справки УВМ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДНВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Кроме того, ДНВ при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ссылался и представлял доказательства, что проживает по адресу <адрес>.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из системного толкования указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания – в зависимости от того, где он проживает фактически.

Таким образом, на момент подачи административного искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ), административный ответчик проживал по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по месту пребывания административного ответчика – Кировский районный суд г. Омска (адрес ул. Суворова, д. 99, <...>).

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области к ДНВ о взыскании обязательных платежей и санкций на рассмотрение Кировскому районному суду г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Кустова