Гр. дело №2-765/2025 г.
УИД 46RS0011-01-2025-000907-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курск 04 июля 2025 года
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной Н.И..
при секретаре Доценко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ГНК-Инвест" к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между ПАО МТС-Банк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 970 861 руб. под 19,9% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между МТС-Банк ПАО и ООО ПКО "ГНК-Инвест" было заключено соглашение уступки права требования №-ГНК от «ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО ПКО "ГНК-Инвест". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность по договору займа в размере 1 043 039,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 78 726,93 руб. – просроченная задолженность по процентам, 964 312,62 руб. – просроченный основной долг. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "ГНК-Инвест" задолженность по договору займа №ПННЗ91808/810/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 039,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 430,40 руб.
Представитель истца ООО ПКО "ГНК-Инвест" в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Вернувшиеся в адрес суда извещения, направленные ответчику, в связи с неполучением в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ признается отказом адресата принять данные телеграмму и извещение. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит, исковые требования ООО ПКО "ГНК-Инвест" подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО МТС-Банк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 970 861 руб. под 19,9% годовых.
Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заёмщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключённого между ними договора комплексного обслуживания.
Заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 970 861 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных аннуитетных платежей 108, размер платежа 19 394 руб.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета расчетом задолженности.
Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрен?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????��??????????�??????????��??????????Й?��?Й?????????????��???????????????????????????????h�??
Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС- Банк» и ФИО2 отвечает требованиям статьи 808 ГК РФ оснований для его оспаривания, предусмотренных статьей 812 ГК РФ. суду не представлено.
Согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в заявлении. Размер процентной ставки при этом, указан в заявлении, размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.
С условиями кредитного договора ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен, при этом, принял на себя обязательство их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении о представлении кредита.
Тем самым, ФИО2 принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.
Как видно из материалов дела, банком выполнены обязательства по предоставлению кредита, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, однако ФИО2 допустил несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, что подтверждается представленными суду материалами, в том числе, выпиской по счету, расчетом задолженности, и данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В судебном заседании установлено, что между МТС-Банк ПАО и ООО ПКО "ГНК-Инвест" было заключено соглашение уступки права требования №-ГНК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО ПКО "ГНК-Инвест".
При этом, в соответствии с п. 13 Заявления (индивидуальные условия договора потребительского кредита) банк вправе передавать полностью или частично права требования по указанному кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, в результате заключения договора цессии №-ГНК от ДД.ММ.ГГГГ года к ООО ПКО "ГНК-Инвест" перешли права ПАО «МТС-Банк», в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Проверив расчет задолженности, суд полагает, что не доверять ему оснований не имеется, и признает его достоверным доказательством, доказательств в опровержение указанного расчета, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО ПКО "ГНК-Инвест" о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО ПКО "ГНК-Инвест" при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 25 430,40 руб.
В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "ГНК-Инвест" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО "ГНК-Инвест" к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО ПКО "ГНК-Инвест" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 039,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 430,40 руб., а всего 1 068 469 (один миллион шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025 г.
Судья Н.И. Смолина