Решение по делу № 2-1077/2023 от 21.03.2023

Гражданское дело № 2-1077/2023

УИД 74RS0031-01-2023-000494-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты>, Столбовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк, «КУБ» АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>, Столбовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> года, на основании которого Банком выдан кредит в размере 130 000 руб. на срок 1088 дней по 31 января 2021 года с платой за пользование кредитом в размере 15,5 годовых.

Выдача суммы кредита по договору произведена Банком в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 08.02.2018 года, выпиской по ссудному счету <номер обезличен>.

Заемщиком сумма кредита и процентов по договору частично погашались, однако с марта 2020 года обязательства надлежащим образом не исполняются.

Общая задолженность ФИО2 перед Банком по договору составляет 47 688, 06 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 47 387, 04 руб., просроченные проценты за период с 01.03.2020 года по 15.03.2020 года 301, 02 руб.

Заемщик ФИО2 умер 29.02.2020 года.

Согласно уведомлению <данные изъяты>. после смерти ФИО2 заведено наследственное дело <номер обезличен>. Круг наследников установлен. Предполагаемые наследники супруга умершего ФИО3 и дочь ФИО4

На основании изложенного, просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 47 688, 06 руб., а также взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1630, 64 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца «КУБ» АО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д. 60), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом путем направления судебной повестки по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 56-59).

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" считается доставленным адресату.

Суд, в силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> года, на основании которого Банком выдан кредит в размере 130 000 руб. на срок 1088 дней по 31 января 2021 года с платой за пользование кредитом в размере 15,5 годовых (л.д. 18-21).

Согласно выписки по счету заемщика, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, платежи вносились нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года составляет в размере 47 688, 06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47688, 06 руб., просроченные проценты за период с 01.03.2020 по 15.03.2020 в размере 301, 02 руб. (л.д. 38).

Представленный стороной Банка расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуются с графиком платежей.

Установлено, что ФИО2 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти выданным <дата обезличена> года <данные изъяты> (л.д. 24).

После смерти ФИО2, умершего <дата обезличена> года, нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <данные изъяты> заведено наследственное дело <номер обезличен>.

Наследником по закону является дочь умершего ФИО2 – ФИО4 Наследником по закону, не принявшим наследство в установленный срок, является дочь ФИО5 Наследственное имущество состоит из 5/25 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Стоимость квартиры на день открытия наследства 1242626, 40 руб. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4 на названное имущество от 24.12.2020 года (л.д. 54).

Судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО3 наследство после смерти отца ФИО2 не принималось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по настоящему делу ФИО3 наследство после смерти заемщика не принимала, соответственно, она не может нести ответственность по долгам этого заемщика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к указанному ответчику.

Таким образом, ФИО4 в силу ст. 1157 Гражданского кодекса РФ является наследником после смерти умершего, доказательств непринятия им наследственного имущества суду не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ФИО4 в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 47 688, 06 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 630, 64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Столбовой <данные изъяты> (паспорт РФ серии <номер обезличен>, номер <номер обезличен> в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № 227881 от 08 февраля 2018 года в размере. 47 688 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 630 рублей 64 копейки, всего: 49 318 (сорок девять тысяч триста восемнадцать) рублей 70 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2023 года.