УИД 61RS0007-01-2023-004011-56

Дело № 2-4382/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Алиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к <данные изъяты> С.В., ссылаясь на то, что КБ «<данные изъяты>) и ответчик заключили кредитный договор от 10.08.2013 г. №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 254 848 руб. на срок до 10.08.2018 г. из расчета 35 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 08.08.2023 г. составила:

- 238 385,52 руб. – основной долг;

- 461,26 руб. – проценты за пользование кредитом на 12.05.2014 г.;

- 771 030,21 руб. – проценты за пользование кредитом с 13.05.2014 г. по 08.08.2023 г.;

- 3 803 440,97 руб. – неустойка с 13.05.2014 г. по 08.08.2023 г.

Истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов до 731 000 руб., неустойки – до 10 000 руб.

Между <данные изъяты>) и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 12.05.2014 г. №.

Между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 15.04.2015 г. №.

По условиям договора цессии цедентом цессионарию уступлены права требования по кредитным договорам.

Между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019 г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ИП ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору от 10.08.2013 г. № в размере 238 385,52 руб. – основной долг, 461,26 руб. – проценты по состоянию на 12.05.2014 г., 731 000 руб. – проценты за период с 13.05.2014 г. по 08.08.2023 г., 10 000 руб. – неустойку; проценты в размере 35% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 09.08.2023 г. по день фактического возврата задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 09.08.2023 г. по день фактического возврата задолженности, расходы на оплату государственной пошлины 12 998,47 руб.

Судом установлено, что ответчик изменила фамилию с Синоверская на ФИО2.

ИП ФИО1 представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО2 (<данные изъяты> С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между А КБ «<данные изъяты>)) и ФИО2 <данные изъяты> С.В. заключен кредитный договор от 10.08.2013 г. №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 254 848 руб. на срок по 10.08.2018 г. под 35 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между КБ «<данные изъяты>» и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 12.05.2014 г. №.

Между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ФИО9» заключен договор уступки прав требования от 15.04.2015 г. №.

Между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 г., в соответствии с которым права требования к ФИО2 <данные изъяты>) С.В. перешло к истцу.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 <данные изъяты>) С.В. по кредитному договору составляет 4 813 317,96 руб., в том числе:

- 238 385,52 руб. – основной долг;

- 461,26 руб. – проценты за пользование кредитом на 12.05.2014 г.;

- 771 030,21 руб. – проценты за пользование кредитом с 13.05.2014 г. по 08.08.2023 г.;

- 3 803 440,97 руб. – неустойка с 13.05.2014 г. по 08.08.2023 г.

ИП ФИО1 размер исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом уменьшен до 731 000 руб., неустойки – до 10 000 руб.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 (<данные изъяты>) С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.08.2013 г. № в размере 979 846,78 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 (<данные изъяты>) С.В. расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 998,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (С.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 10.08.2013 г. № в размере 979 846 рублей 78 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 998 рублей 47 копеек, а всего взыскать 992 845 рублей 25 копеек.

Взыскание процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых от суммы непогашенного основного долга в размере 238 385 рублей 52 копеек производить с ФИО2 (С.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), начиная с 09.08.2023 г. по день фактического возврата суммы долга.

Взыскание неустойки за несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) в размере 0,5% в день от суммы непогашенного основного долга в размере 238 385 рублей 52 копеек производить с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), начиная с 09.08.2023 г. по день фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2023 г.