№ 2-2555/2023

№ 26RS0006-01-2021-000635-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е,

с участием ответчика ФИО1, представителя ИФНС ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2018 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 800 000 руб. Указанная сумма должна быть возвращена в срок до 30 марта 2019 г. До сегодняшнего дня ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

На основании изложенного, с учетом уточнений требований, истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору от 25 декабря 2018 г. в размере 800 000 руб., проценты на день подачи иска в размере 1 120 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ИФНС не возражал против удовлетворения требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в ходе судебного заседания, 25 декабря 2018 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа № с залоговым обеспечением.

Стороны заключили выше указанный договор в целях финансовой стабилизации заемщика заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 30 марта 2019 г.

Предоставляемый заимодавцем заем является процентным, то есть за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется уплачивать займодавцу 4% процента от суммы займа в месяц до 1-го числа каждого месяца.

Истец выполнил принятые на себя обязательство, что подтверждается распиской от 25 декабря 2018 г.

Судом установлено и не опровергнуто стороной, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату займа.

Данное обстоятельство не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороной ответчика сумма процентов, указанная истцом в размере 1120000 руб. не оспаривалась.

Таким образом данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<дата> года рождения, паспорт серия №) в пользу ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт серии №) сумму долга по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1120000 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья К.В. Корчуганова