№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область 24 октября 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований указано, что в ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №a- 397/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № района Строгино <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в размере: 34 578,00 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тушинским районным судом <адрес>, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1630 772,50 руб. в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> " был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако в добровольном порядке должник указанные требования не исполнил. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Между тем согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № № должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: для садоводства, площадью 672,00 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 21,80 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 20,40 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

В связи с этим истец просил обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО3, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: для садоводства, площадью 672,00 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 21,80 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 20,40 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещен.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2a- 397/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № района Строгино <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в размере: 34 578,00 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тушинским районным судом <адрес>, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1630 772,50 руб. в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> " был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако в добровольном порядке должник указанные требования не исполнил. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Между тем согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: для садоводства, площадью 672,00 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 21,80 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 20,40 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания ДС в валюте при исчислении долга в руб.;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в целях его надлежащего исполнения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на имущество должника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, паспорт 4519 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>) об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО3: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: для садоводства, площадью 672,00 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 21,80 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 20,40 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления- в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа в отмене заочного решения.

Судья Н.В. Белоусова