ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.09.2022 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
в составе: судьи Лапиной В.М.,
при секретаре Кочергиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в размере 100000 рублей, государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № M0G№ на получение кредита наличными. Во исполнение договора АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100000 рублей. В соответствии с условиями договора, сумма кредитования составила 100000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитного договора. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, согласно расчета сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 89378 рублей 48 копеек, процентов по договору в размере 10621 рубль 52 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении (пункт 2 просительной части) истец просит рассмотреть иск в отсутствие его представителя (л.д. 5). Просит рассмотреть дело в отсутствие заявителя (л.д. 7).
Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне, времени и месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 39-40). Судебное извещение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № на получение кредитной карты (л.д. 12-13).
В соответствии с условиями договора, сумма кредитования составила 100000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям договора.
АО «Альфа-Банк» полностью исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в 100000 рублей, что не оспаривается ответчиком. Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №. (л.д. 18-20, 22-24).
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно расчета (л.д. 6), общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 89378 рублей 48 копеек, процентов по договору в размере 10621 рубль 52 копейки.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета, в опровержение имеющегося, ответчиком (заемщиком) не представлено. При этом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.
При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 89378 рублей 48 копеек, процентов по договору в размере 10621 рубль 52 копейки.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей (ст.ст. 88, 98 ГПК РФ) (л.д. 10-11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АРС ФИНАНС» (ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 89378 рублей 48 копеек, процентов по договору в размере 10621 рубль 52 копейки, а также государственную пошлину в размере 3200 рублей, а всего: 103200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
В.М. Лапина