ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Заводоуковского районного суда ... Дегтярев Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося: ... по ст. 20.21 КоАП РФ, ... по ст. 7.27 КоАП РФ, ... по ст. 6.9 КоАП РФ, ... по ст. 20.25 КоАП РФ, ... по ст. 20.1 КоАП РФ, ... по ст. 20.21 КоАП РФ, ... по ст. 20.20 КоАП РФ,
установил:
... в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 Е ..., рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3
Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что она является администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: ... в. ... около 1й7 часов 20 минут она находилась на рабочем месте. В это время в магазин зашел мужчина, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, пытался вынести продукты питания (орехи весовые), в отношении него сотрудники полиции составили административный протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Данным гражданином оказался ФИО1
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, источника доходов не имеет, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 ч. 40 мин. ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья /подпись/ Е.В. Дегтярев