УИД 28RS0008-01-2022-001774-54

Дело № 2а-63/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, допущенного в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, регистрации, в не направлении запроса в органы <адрес> с целью получения информации об актах гражданского состояния и в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, возложении обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации, проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в органы <адрес> для получения сведений об актах гражданского состояния, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП на основании исполнительного документа <Номер обезличен>, выданного мировым судьей <адрес> по Зейскому районному судебному участку <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> с должника ФИО8 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», при этом судебным приставом длительное время не принимаются меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО3,, ФИО4, в качестве заинтересованного лица привлечена должник ФИО8

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нем лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства, материалы исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-СД в отношении должника ФИО8., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в не совершении исполнительных действий и непринятии мер принудительного исполнения, подлежащие рассмотрению в порядке главы 22 КАС РФ.

Административное исковое заявление было направлено административным истцом ООО МФК «ОТП Финанс» в Зейский районный суд <Дата обезличена>.

Поскольку административный истец оспаривает длящееся по его мнению бездействие, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 36 названного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

Мерами принудительного исполнения являются в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

При этом, из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела и исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП следует, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление о его возбуждении, при этом должником является ФИО8., взыскателем - ООО МФК «ОТП Финанс», предмет исполнения - задолженность по договору займа и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> коп.

Кроме того, ОСП по <адрес> представлены материалы сводного исполнительного производства <Номер обезличен>-СД, возбужденного в отношении должника ФИО8., в рамках которого, в том числе производятся исполнительные действия по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП.

Из представленных материалов, электронного реестра запросов и ответов следует, что в рамках указанных исполнительных производств были сделаны запросы в регистрирующие органы с целью установления места нахождения должника, наличия у него имущества, в адрес операторов связи, кредитные организации, налоговую службу, ПФ РФ, запросы о счетах должника, а также связанные с установлением места работы должника, получаемых им доходов и прочие.

<Дата обезличена>, в рамках сводного исполнительного производства <Номер обезличен>-СД, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

Из архивной карточки помимо изложенного также следует, что судебными приставами-исполнителями неоднократно были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, однако наличие денежных средств на счетах должника не установлено.

Согласно имеющейся в материалах исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП телефонограмме от <Дата обезличена>, а также сведениям ОВМ МО МВД России «Зейский» ФИО8. зарегистрированной по месту жительства не значится.

Вместе с тем, согласно актам о совершении исполнительских действий от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> установлено фактическое место проживания должника ФИО8. по адресу: <адрес>, однако ценного имущества, подлежащего аресту, по месту жительства должника не обнаружено.

Согласно сведениям, полученным в рамках исполнительного производства из отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, должник ФИО8. состоит в браке, имеет троих несовершеннолетних детей.

При этом в ходе проверки имущественного положения супруга должника было установлено отсутствие зарегистрированных за ним транспортных средств.

Также установлено наличие у должника в собственности <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>, в отношении которого согласно выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> применены ограничительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство не прекращено и не окончено, должностными лицами ОСП по <адрес> производятся меры принудительного исполнения исполнительного документа.

При этом, в соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

На основании изложенного, суд считает, что должностные лица отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в производстве которых находилось и находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, организовывают и осуществляют комплекс действий, направленных на установление имущества должника и принудительное исполнение по исполнительному производству.

Недостижение в настоящее время в рамках исполнительного производства желаемого для административного истца результата, само по себе не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в нарушение закона не приняты, а права взыскателя нарушены.

Поскольку необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, в рассматриваемом случае отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клаус

Решение принято в окончательной форме <Дата обезличена>.

Судья Н.В. Клаус