Административное дело № 2а-225/2023
УИД № <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2022 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Плысенко И.С.,
с участием секретаря Сергеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинградского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора
установил:
В обоснование административного искового заявления указывается, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.12.2022 года вынесено после погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству, без достаточных к тому оснований в связи с чем, административный истец просит признать его незаконным.
В судебное заседание ФИО1 не прибыла, от неё поступило заявление о поддержании своих требований и рассмотрении дела в её отсутствии.
Представитель Ленинградского РОСП предоставил возражение на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ГУФССП Краснодарского края, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10. 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения и зачисляется в федеральный бюджет.
В силу части 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.
В силу части 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ) с учетом степени его вины в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения, иных существенных обстоятельств.
В данном случае, из материалов дела видно, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.12.2022 года о взыскании исполнительского сбора в сумме вынесено судебным приставом исполнителем после полного погашения задолженности ФИО1, о чем свидетельствует платежное поручение об оплате на сумму 2020 рублей 00 копеек № <...> от 24.12.2021 года. Кроме того, отсутствие задолженности подтверждается справкой АО «Газпром газораспределение Краснодар» об отсутствии задолженности в сумме 2020 рублей 00 копеек.
Указанное обстоятельство само по себе суд признает существенным и являющимся основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, поскольку административный истец не допустил осознанного и виновного неисполнения судебного решения.
Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 112 Закона № 229-ФЗ, ст.ст. 175, 180, 227,360 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление – удовлетворить.
Освободить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженку ст. Ленинградской Ленинградского района Крас- нодарского края от уплаты исполнительского сбора в размере 1000 рублей, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.12.2022 года № <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.С. Плысенко