Дело № 2-283/2025
УИД 05RS0019-01-2025-000297-63
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 мая 2025 года <адрес>, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО12,
с участием представителя истца – ФИО13, действующей на основании доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев, с использованием системы видеоконференцсвязи с Лермонтовским городским судом <адрес>, исковое заявление ФИО18 к ГО «<адрес>» о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО11 обратилась в суд с в иском ГО «<адрес>» о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи квартиры в собственность бабушка истца - ФИО7 и её супруг ФИО14 приватизировали на двоих квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «Д», KB.9. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО7 После смерти бабушки её доля в квартире (наследственное имущество) составляла 1/2 доля в праве общей долевой собственности. Ввиду чего тёте истца ФИО2 (впоследствии ФИО20) и матери истца ФИО3 нотариусом Кизлярской нотариальной конторы ФИО15 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждой.
В 2012 году двоюродная сестра истца ФИО4 оспорила в судебном порядке договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения её в договор, поскольку на момент передачи квартиры в собственность, она была зарегистрирована в квартире и была несовершеннолетней.
ДД.ММ.ГГГГ решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан удовлетворены исковые требования ФИО4 к Администрации МО «городского округа Кизляр» о признании договора по передаче квартиры недействительным в части. Решением суда постановлено: признать договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на основании постановления администрации <адрес> № в части определения долей недействительным. Включить ФИО4 в договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, определив каждому из участников приватизации по 1/3 доле в квартире, находящейся по адресу: <адрес> «Д», <адрес>, а именно ФИО4 (ФИО2) ФИО4 - 1/3 долю.
10.03.2012 года мать истца ФИО3 умерла. Правособственности ни на 1/4 долю, ни на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру она при жизни не оформила.
25.04.2013 года решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 и нотариусу ФИО16 об изменении долей, принадлежащих наследникам, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Кизлярской нотариальной конторы ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наследникам ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ - детям умершей - ФИО3 и ФИО2 (впоследствии ФИО20), определена в равных долях по 1\4 доле наследственного имущества в квартире, находящейся по адресу: <адрес> «Д», <адрес>.
Решением суда признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное государственным нотариусом Кизлярской нотариальной конторы ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, изменив размер долей наследников ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав принадлежащим ФИО3 и ФИО2 (впоследствии ФИО20), в равных долях по 1/6 доле наследственного имущества в квартире, находящейся по адресу: <адрес> «Д», <адрес>. Указанное решение было вынесено уже после смерти ФИО3.
Будучи наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 она в течении 6-ти месячного срока обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Кировского городского нотариального округа <адрес> ФИО19 и приняла наследство в части. Открыто наследственное дело №. Нотариус отказала о включении в состав наследства матери 1/6 доли в праве на квартиру в судебном порядке.
ФИО11 просит суд:
- включить в состав наследства ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру общей площадью 40,3 кв.м., с кадастровым номером 05:43:000266:911, по адресу: <адрес> «Д», <адрес>;
- признать за ФИО11 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру общей площадью 40,3 кв.м., с кадастровым номером 05:43:000266:911, по адресу: <адрес> «Д», <адрес>, в порядке наследования по закону первой очереди после смерти ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО5
Представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО11 поддержала по доводам, изложенным в иске. Она пояснила, что у истца имеется родной брат ФИО8. Просила суд исковые требования ФИО11 удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации городского округа «<адрес>» ФИО17, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Пунктом 4 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 223,433 ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», - право на объект считается возникшим после государственной регистрации.
Частью 2 статьи 1152 ГК РФ указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принадлежность ФИО3 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается решением Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГг.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30.10.2023г. усматривается, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО5, доля в общей долевой собственности – 1/3, ФИО9, доля в общей долевой собственности – 1/2, которая приобретена на основании договора купли продажи у ФИО4
Согласно свидетельства о смерти II -ДН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт открытия наследства в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>.
В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьям 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака истец является дочерью наследодателя ФИО3
Из наследственного дела №, представленного нотариусом Кировского городского нотариального округа ФИО19, усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство после умершей ФИО3 обратилась дочь ФИО11 Остальные наследники первой очереди: муж наследодателя ФИО10 и сын наследодателя ФИО8 заявлением отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу дочери наследодателя ФИО11
Из отказа нотариуса ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО11 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что согласно сведений из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГг. прекращено право собственности ФИО3 на ? долю в квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес>.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом, ФИО11 после смерти наследодателя ФИО3 приняла причитающееся наследство путем подачи 31.07.2012г., т.е. в установленный законом 6-ти месячный срок, заявления нотариусу. Иные наследники отказались от принятия наследства в её пользу. По состоянию на 2012г. у наследодателя имелась ? доля в квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес>. Однако, после смерти наследодателя ФИО3, 25.01.2014г. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную долю прекращено и признано право на наследство на 1/6 долю в указанной квартире.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части признания права собственности на долю в квартире в порядке наследования.
Таким образом, поскольку спорная 1/6 доля квартиры, право собственности на которую не было зарегистрировано в установленном порядке, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, и при этом ФИО11 принято наследство, оставшееся после смерти матери, рассматриваемые исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 218, 1112, 1152-1154 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО11 к ГО «<адрес>» о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 40,3 кв.м., с кадастровым номером 05:43:000266:911, расположенную по адресу: <адрес> «Д», <адрес>.
Признать за ФИО11 (паспорт гражданина России 0715 142882) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 40,3 кв.м., с кадастровым номером 05:43:000266:911, расположенную по адресу: Россия, <адрес> «Д», <адрес>, в порядке наследования по закону первой очереди после смерти ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.А. Августин