Дело № 2-320/25

УИД: 77RS0026-02-2024-012097-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.04.2025 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 29.08.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. ООО «ПКО «Феникс» приобрело право требования по кредитному договору. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу за период с 15.07.2019 по 20.12.2022 – 66 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2 192 руб.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела заявила о пропуске срока исковой давности, также указала, что задолженность погашена путем исполнения судебного приказа.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №33170758 от 15.06.2018, в соответствии с которым ответчику Банком были предоставлены денежные средства в сумме 178 500 руб., на срок - до 15.08.2021, под 19,90% годовых (льготная ставка), базовая ставка – 20,90%.

ООО «ПКО «Феникс» приобрело право требования задолженности по кредитному договору у АО «Плюс Банк» за период с 25.07.2019 по 20.12.2022, что подтверждается Договором уступки прав требования №У77-221949 от 20.12.2022, что не противоречит положениям ст.382, 384 ГК РФ.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по основному долгу, которая за период с 15.07.2019 по 20.12.2022 составила 66 400 руб.

01.09.2020 мировым судьей судебного участка №422 Таганского района г.Москвы по делу №2-635/20 по заявление АО «Почта Банк» вынесен судебный приказ на взыскании с ответчика задолженности за период с 15.07.2019 по 14.08.2020 на сумму 159 222,51 руб.

Согласно ответу ГУФССП России по г.Москве от 21.03.2025 №77918/25/61956, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №422 Таганского района г.Москвы по делу №2-635/20 от 01.09.2020 было возбуждено исполнительное производство №194316/20/77055-ИП, которое прекращено постановлением от 30.08.2021 по основаниям п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также, 29.03.2024 мировым судьей судебного участка №371 Таганского района г.Москвы, и.о. мирового судьи №422 Таганского района г.Москвы по делу №2-204/24 по заявление ООО «ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ на взыскании с ответчика задолженности за период с 15.07.2019 по 20.12.2022 на сумму 157 627,14 руб., из которых 138 664,62 руб. – основной долг, 8 907, 80 руб. – проценты.

Указанный судебный приказ от 29.03.2024 отменен 15.05.2024 на основании заявления должника.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 66 400 руб. по основному долгу – отсутствует, в связи с ее принудительным взысканием в рамках исполнительного производства №194316/20/77055-ИП, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая положения ч.1 ст.196, ст.200 ГК РФ, п. 3, 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» суд отказывает в применении срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова