№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 05 сентября 2023 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрел административное дело по административному иску ОГКУ «Департамент автомобильных дорог <адрес>» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий должностных лиц, заинтересованное лицо – ФИО1,

установил:

ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в суд с указанным административным иском.

Свои требования истец обосновывает тем, что ОГКУ «Департамент автомобильных дорог <адрес>» направило в Можайский РОСП ГУФССП по <адрес> исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства.

По настоящее время исполнительное производство не возбуждено.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП России по <адрес> в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП России по <адрес> принять меры по возбуждению исполнительного производства и направить в адрес взыскателя соответствующие постановление.

Как следует из материалов дела Можайским РОСП ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ОГКУ «Департамент автомобильных дорог <адрес>».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие должностных лиц перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, -

определил:

Производство по делу по административному иску ОГКУ «Департамент автомобильных дорог <адрес>» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий должностных лиц, заинтересованное лицо – ФИО1 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московском областном суде через Можайский городской суд в 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________