Дело № 2-308/2022
44RS0002-01-2021-004854-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе:
председательствующего судьи Балаевой Н.С.
при секретаре Поповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о взыскании задолженности за потребленный газ,
установил:
ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 10727 руб. 62 коп. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 429 руб. 11 коп. Требования мотивированы тем, что истец на основании ст. 426 ГК РФ оказывает услуги по снабжению природным газам для бытовых нужд по адресу: .... Согласно выписке из ЕГРН собственниками помещения являются в ? доле ФИО2 и ФИО1, последняя скончалась dd/mm/yy. Согласно данным реестра наследственных дел после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, просила взыскать в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» с муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы (в иске ошибочно указано Костромской области) задолженность за потребленный газ в размере 9843 руб. 95 коп. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, после перерыва в судебное заседание не явился.
К участию в деле в качестве третьего лица привлекался ФИО2, однако впоследствии выяснилось, что он умер в июне 2017 г.
К участию в деле привлекалась ФИО5, впоследствии судом исключена из числа ответчиков по делу.
В качестве третьего лица привлечен Департамент городского имущества города Москвы, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Из положений ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Судом установлено, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» оказывает услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд по адресу: ....
Данное жилое помещение, согласно сведениям ЕГРН, принадлежит в ? доле каждому ФИО1, dd/mm/yy года рождения, умершей dd/mm/yy, и ФИО2, dd/mm/yy года рождения, умершего в июне 2017 года (сын ФИО1).
Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Установлено судом и то, что к наследству ФИО2 было открыто наследственное дело нотариусом Московской городской нотариальной палаты, были выданы свидетельства о праве на наследство ФИО5 на объекты недвижимого имущества, принадлежащие умершему ФИО2 и расположенные в г. Москве. Однако впоследствии решением Кунцевского районного суда г. Москвы от dd/mm/yy, вступившем в силу, свидетельства о праве на наследство ФИО2, выданные dd/mm/yy нотариусом г. Москвы в пользу ФИО6 признаны недействительными, а недвижимое имущество ФИО2 перешло в собственность города Москвы как выморочное.
Иное имущество, принадлежащее ФИО1, судом не выявлено, наследников, принявших наследство, не установлено.
Согласно акту от dd/mm/yy, комиссией осуществлен выезд по адресу: ..., со слов соседей установлено, что в указанной квартире очень давно проживала бабушка, после ее смерти в квартире уже никто не проживает на протяжении десяти лет.
Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами закона, выморочное имущество в виде ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ул. ..., перешло в собственность муниципального образования городской округ ..., в силу закона.
Истцом ООО «НОВАТЭК-Кострома» исчислена задолженность за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 19687 руб. 91 коп. за услуги за потребленный газ для бытовых нужд по данному жилому помещению.
Поскольку истец просит взыскать задолженность за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 9843 руб. 95 коп., что соразмерно ? доле в праве собственности на данное жилое помещение, при этом расчет задолженности выполнен с учетом нормативов, установленных Региональной службы по тарифам от dd/mm/yy, №, и цен, утвержденных постановлением Департамента государственных регулирования цен и тарифов Костромской области №, № от dd/mm/yyг., № от dd/mm/yy, от dd/mm/yy №.
Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета суд не усматривает.
С учетом установленных судом по делу обстоятельств, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы.
Истцом по делу понесены расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» с Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы задолженность за потребленный газ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 9843 руб. 95 коп. и госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья: Н.С. Балаева
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.