УИД 02RS0011-01-2022-001035-46

Дело № 2а-467/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Т.В. Поленниковой,

при секретаре М.О. Сенбиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения МВД России по Шебалинскому району к А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Шебалинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении А.В. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 20 часов вечера до 6 часов 00 минут утра, обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета выезда за территорию места проживания без разрешения ОВД, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указано, что А.В. был осужден приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай по ч. 4 ст. 111 УК РФ. <ДАТА> А.В. освобожден по отбытии наказания. По прибытию на постоянное место жительства в <адрес> А.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Шебалинскому району, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. <ДАТА> решением Шебалинского районного суда в отношении А.В. установлен административный надзор сроком на три года. В период нахождения на профилактическом учете А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, общественной безопасности и против порядка управления. Систематически нарушает ограничения, установленные в отношении него судом. По месту жительства участковым уполномоченным полиции А.В. характеризуется отрицательно: склонен к совершению правонарушений и злоупотреблению спиртными напитками, агрессивен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

Административный ответчик А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав заключение пом.прокурора А.А. Сабашкиной полагавшей административные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее, также Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона - лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Как указано в статье 2 поименованного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из требований ч. 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Исходя из требований ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

<ДАТА> А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> в отношении А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов 00 минут.

Из материалов дела следует, что А.В. после установления административных ограничений, более двух раз за один год привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, порядка управления, что подтверждается соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу.

Из справки - характеристики УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Шебалинскому району ФИО6 следует, что А.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебалинскому району, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, против общественного порядка и общественной безопасности. Регулярно злоупотребляет спиртными напитками, собирает по месту проживания нетрезвые компании, мерам профилактического воздействия не поддается. В отношении сотрудников полиции проявляет сильную агрессию, склонен ко лжи и притворству, с целью ухода от ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, на путь исправления не встающее, склонное к противоправным деяниям.

Таким образом, поскольку по смыслу закона в течение срока административного надзора не исключается дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел, принимая во внимание, что А.В. являясь лицом, отбывшим наказание, имея непогашенную судимость за совершение преступления, на путь исправления не встал, в период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, склонен к совершению правонарушений, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные правовые и фактические основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении А.В. находящегося под административным надзором, в виде запрета выезда за пределы МО Шебалинский район без разрешения ОВД, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц, поскольку по мнению суда, явки для регистрации три раза месяц в орган внутренних дел будет в достаточной мере способствовать выявлению и устранению причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на А.В. в целях недопущения совершения им других правонарушений. Поскольку решением суда А.В. установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра, суд полагает ограничиться данным временем установленного запрета.

Суд полагает, что установление указанных дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения А.В. преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Шебалинскому району Республики Алтай к А.В. удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Шебалинскому районного суда Республики Алтай от <ДАТА> в отношении А.В. административные ограничения в виде:

-обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации;

-запрета выезда за пределы МО Шебалинский район без разрешения ОВД;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Отказать в удовлетворении административного иска в части требований к А.В. о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 20 часов до 06 часов утра.

Наблюдение за соблюдением А.В. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня его принятия через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.В. Поленникова