Решение по делу № 02-2880/2023~М-1199/2023 от 06.06.2023

УИД 77RS0004-02-2023-002440-16

Решение

именем Российской Федерации

адрес 06 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2023 по иску ООО «Траст МК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Траст МК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать задолженность по договору поручительства в размере сумма, неустойку по договору поручительства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО «Траст МК» и ООО «Основа» заключен договор поставки № Т/1001-03/22 от 28.03.2022. Также между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 03/22 от 28.03.2022, согласно п.1 которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение и ООО «Основа» всех его обязательств по указанному договору поставки.

В нарушение условий, предусмотренных п. 5.3, п. 7.1, п. 7.2 Договора поставки ООО «Основа» по настоящий момент не исполнило свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности перед ООО «Траст МК», в связи с чем ООО "Траст МК" обратилось в арбитражный суд иском.

Решением Арбитражного суда адрес от 13.09.2022 по делу №А40-148426/22-172-1120 с ООО "ОСНОВА" в пользу ООО "ТРАСТ МК" взыскано сумма - сумма основного долга, сумма - проценты по коммерческому кредиту по состоянию на 30.06.2022, продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга сумма из расчета 0,15% за каждый день просрочки начиная с 01.07.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства, сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также начислить проценты на сумму основного долга сумма по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 01.07.2022 по день фактической исполнения денежного обязательства, сумма - государственной пошлины, сумма - в счет возмещения судебных расходов.

03.06.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате задолженности, которое в нарушение п.3 Договора поручительства было оставлено без исполнения.

Представитель истца ООО «Траст МК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, что ООО «Траст МК» и ООО «Основа» заключили договор поставки № Т/1001-03/22 от 28.03.2022, согласно которому истец обязался поставить для ООО «Основа» металлопродукцию в количестве, номенклатуре согласно заявкам покупателя.

В силу п. 5.1. и 5.2. Стоимость Товара, поставляемой по настоящему договору, определяется, исходя из общего объема фактически поставленного Поставщиком Товара. Цена единицы Товара по ассортименту определяется согласно счетам либо Приложений к настоящему договору.

Согласно п.5.3. Договора Оплата Товара производится Покупателем в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Обязательства ООО «Основа» из договора поставки № Т/1001-03/22 от 28.03.2022 обеспечиваются договором поручительства № 03/22 от 28.03.2022 с ФИО1, согласно которому поручитель безотзывно обязуется солидарно с ООО «Основа» выплатить кредитору по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате кредитору компанией ООО «Основа» по договору поставки № Т/1001-03/22 от 28.03.2022.

За неисполнение своих обязательств поручитель обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с четвертого дня с даты получения поручителем требований кредитора (п. 5 договора поручительства).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Поскольку поручитель отвечает по обязательствам должника солидарно, решением Арбитражного суда адрес от 13.09.2022 года с ООО «Основа» взыскана задолженность по договору поставки № Т/1001-03/22 от 28.03.2022, следовательно, денежные средства по договору поручительства в размере сумма, неустойка по договору поручительства в размере сумма подлежат взысканию с ответчика фио в пользу истца.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по договору поставки и договору поручительства № Т/1001-03/22 от 28.03.2022 ответчиком суду не представлено.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ о разумности расходов на представителя, объем произведенной работы, количество судебных заседаний, сложность дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «Траст МК» (ОГРН <***>) задолженность по договору поручительства в размере сумма, неустойку по договору поручительства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023.

Судья А.А. Голубкова