Решение по делу № 2А-1283/2022 от 11.10.2022 | Приволжский районный суд (Астраханская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово Астраханской области 11 октября 2022 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Сисаури П.С.,

при секретаре Биялиеве Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Приволжскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просило об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 осужден Приволжским районным суда Астраханской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 159 часов обязательных работ была заменена на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказание с исправительной колонии общего режима.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений: 1) запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; 2) обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) для регистрации; 3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; 4) запрета выезда за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, в рамках которого с последним осуществлялась профилактическая работа с целью недопущения с его стороны административных правонарушений и преступлений, а также с целью контроля за соблюдением им ограничений, возложенных на него судом.

ФИО1 в период нахождения под административным надзором, будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение административных ограничений возложенных на него судом, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест сроком на 7 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест сроком на 7 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест сроком на 7 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест сроком на 7 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест сроком на 15 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест сроком на 15 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест сроком на 15 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест сроком на 15 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (административный штраф в размере 600 рублей).

Административный истец просил возложить дополнительные административные ограничения к ранее установленным поднадзорному ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Сисаури П.С. о целесообразности возложения дополнительных ограничений, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 273 КАС РФ, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным ст. 180 настоящего Кодекса и ч. 3 настоящей статьи.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 осужден Приволжским районным судом Астраханской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

ФИО1 имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, согласно которому в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то срок погашения судимости ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП в ПДН ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО3 характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений в рамках административного надзора, а также за употребление спиртных напитков в общественном месте. Имеет непогашенную судимость по ч.2 ст.314.1 УК РФ. На беседы профилактического характера не реагирует.

Совокупность приведенных в решении обстоятельств, приводит суд к выводу о том, что обращение с данным административным заявлением в суд о необходимости установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 законно и обоснованно.

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора за 2022 года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>» дополнительные ограничения в виде:

-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Богданова