Решение по делу № 2-11234/2022 от 05.12.2022 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

86RS0№-43

№;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 05 декабря 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Федкович А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1410640 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ06 рублей 22 копейки, (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 755256 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2591928 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 2814503 рубля 98 копеек; Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 26048 рублей 80 копеек, представитель истца просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил; Возражений на исковое заявление не представил. Так, направленные в адрес регистрации ответчика судебные извещения возвращены суду по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со статьёй 165-1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания. Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения сторон, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выдан кредит в сумме 1410640 рублей на срок 84 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование кредитом установлен в 12,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1410640 рублей истцом Банк ВТБ (ПАО) были переведены на лицевой счёт заёмщика, что подтверждается соответствующей выпиской.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (заключенному путем подачи ответчиком онлайн-заявки кредит наличными через официальный сайт Банка) ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выдан кредит в сумме 2591928 рублей на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование кредитом установлен в 10,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2591928 рублей истцом Банк ВТБ (ПАО) были переведены на лицевой счёт заёмщика, что подтверждается соответствующей выпиской.

Банком обязательства исполнены, денежные средства выданы ответчику.

По состоянию на 22.08.2022г. включительно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций, составляет 755256,85 рублей из которых: 670520,82 руб. – основной долг, 80608,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 274,75 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3852,96 руб. – пени по просроченному долгу;

По состоянию на 22.08.2022г. включительно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций, составляет 2814503,98 рублей из которых: 2527168,11 руб. – основной долг, 273562,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 936,30 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12837,48 руб. – пени по просроченному долгу;

В связи с нарушением условий кредитных договоров Банк досрочно потребовал Заемщика погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил Заемщика письмом.

В соответствии со статьёй 428 Гражданского процессуального кодекса РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условиям которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления-анкеты и, подписав согласие на получение кредита и получив кредит, ответчик в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса РФ, заключил с истцом вышеуказанные кредитные договора путём присоединения к условиям кредитных договоров.

Согласно частям 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик несвоевременно уплачивает основной долг и проценты за пользование денежными средствами по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности, справками по кредитам, выпиской по счёту ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для начисления неустойки за просрочку погашения основного долга и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитных договоров.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право досрочного требования сумм задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В порядке статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договоров и не противоречит требованиям закона. Расчёт неустойки истцом уменьшен самостоятельно.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заёмщиком условий кредитных договоров и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст. ст. 819, 810, 811, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 26048 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***> И. 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 755256 рублей 85 копеек;

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***> И. 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 26048 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись О.С. Разина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-11234/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.С.Разина _____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания________________А.А.Федкович