Решение по делу № 2-24/2026 от 21.01.2026 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-24/2026

УИД № 69RS0021-01-2025-001209-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 19 января 2026 года

Тверской области

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 19.07.2024–автомобиль BELGEE X50, 2024 года выпуска, VIN:№, путем реализации его с публичных торгов. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.07.2024 Банк и ФИО3 (далее заемщик) заключили кредитный договор <***> на покупку транспортного средства - автомобиля BELGEE X50, 2024 года выпуска, VIN:№ путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита. Банк принял на себя обязательства предоставить потребительский кредит в размере 2500000 руб., сроком на 96 мес., до 19.07.2032 под 23,5% годовых, с ежемесячными платежами в размере 57 977,99 руб., а заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 19.07.2024 Банк обратился в суд с исковым заявлением к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. 06.06.025 Черемушкинский районный суд г. Москвы вынес решение, которым удовлетворил исковые требования, взыскав сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.07.2024 и обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль BELGEE X50, 2024 года выпуска, VIN:№. По состоянию на 29.10.2025 решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору составляет 2844510,30 руб., из которых 2481765,18 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 274327,85 руб. – задолженность по просроченным процентам; 2613,46 руб. – задолженность по просроченным процентам, начисленным на просроченный основной долг; 13085,81 руб. – задолженность по пени; 72718,00 руб. – задолженность по уплаченной государственной пошлине. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий заемщик передал в залог Банку приобретаемый автомобиль: BELGEE X50, 2024 года выпуска, VIN:№ (далее автомобиль, предмет залога). Как стало известно истцу, с 21.10.2025 автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за новым собственником ФИО1. Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества, сведения о залоге автомобиля были внесены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 20.07.2024 за номером 2024-009-095220-746, тогда как согласно договору купли-продажи транспортное средство было приобретено ответчиком 21.10.2025. Истец считает, что на момент приобретения автомобиля ответчик должен был знать о наличии залоговых обременений, поскольку мог получить на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты информацию, следовательно, оснований для признания его добросовестным приобретателем не имеется.

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 18.11.2025 удовлетворено ходатайство Банка об обеспечении иска, запрещено Управлению ГАИ УМВД России по Тверской области осуществление регистрационных действий с автомобилем марки BELGEE X50, 2024 года выпуска, VIN:№.

Протокольным определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 24.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция не вручена, возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии сост. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и из материалов дела следует, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, с основным видом деятельности – денежное посредничество прочее, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.11.2025.

19.07.2024 между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> на покупку транспортного средства – автомобиля BELGEE X50, 2024 года выпуска, VIN:№, путем подписания Индивидуальных условий договора «потребительский кредит под залог транспортного средства» и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора сумма кредита составила 2500000 руб. Срок возврата кредита определен сторонами в п. 2 и составляет 96 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка договором предусмотрена в 23,5% годовых (п. 3), ежемесячный платеж по кредиту составляет 57 977,99 руб. (п. 6).

Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставил Банку в залог транспортное средство марки BELGEE X50, 2024 года выпуска, VIN:№. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составила 3 500000 руб. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога по договору составила 2800 000 руб. (п. 10).

Цель использования заемщиком потребительского кредита указана в п. 11 договора, 2 500 000 руб. на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками в соответствии с договором.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления заемщику, если иной более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении (п. 12).

Подписанием Индивидуальных условий заемщик выразил свое ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка: www.atb.su и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (п. 14).

Подписанием индивидуальных условий договора «потребительский кредит под залог транспортного средства» заемщик выразил свое согласие со всеми вышеуказанными индивидуальными и иными условиями договора; акцептует оферту (предложение) Банка на заключение договора и просит выдать кредит на указанных в настоящем документе условиях. Банк и заемщик договорились, что настоящий документ, подписанный Банком аналогом собственноручной подписи, признается документом, равнозначным (имеющим равную юридическую силу) документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписи уполномоченного представителя Банка. Подпись заемщика проставлена в присутствии уполномоченного представителя Банка, выдан график платежей по кредиту, который также подписан кредитором и заемщиком.

В этот же день, то есть 19.07.2024 между ООО «Про Авто» (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор №П-19/07-3 купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передал покупателю в собственность транспортное средство марки BELGEE X50, 2024 года выпуска, VIN:№, стоимостью 3500000 руб., а покупатель должен был оплатить его стоимость в следующем порядке: в течение 1 календарного дня с момента заключения договора путем перечисления денежных средств в размере 1000000 руб. без НДС на расчетный счет продавца или путем внесения их в кассу. В течение 3-х календарных дней с момента заключения договора оставшуюся часть стоимости автомобиля оплатить за счет кредитных средств, предоставленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в размере 2500000 руб. (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.2.1).

Право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи автомобиля (п. 3.1).

Договор купли-продажи автомобиля подписан обеими сторонами в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для органа осуществляющего государственную регистрацию транспортного средства.

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля № П-19/07-3 от 19.07.2024, продавец передал, а покупатель принял автомобиль BELGEE X50, 2024 года выпуска, VIN:№.

Банк исполнил взятые по договору потребительского кредита обязательства и перечислил денежные средства в сумме 2500 000 руб. за автомобиль BELGEE X50, 2024 года выпуска, VIN:№ полной стоимостью 3500000 руб. в адрес ООО «Про Авто».

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, установлено, что с 19.07.2024 в нем имеются сведения о залоге спорного транспортного средства.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ФИО5 кредитных обязательств по состоянию на 26.03.2025 образовалась задолженность в общем размере 2771792,30 руб. Истец обратился в Черемушкинский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 06.06.2025 удовлетворены исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2771792,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72718 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BELGEE X50, 2024 года выпуска, VIN:№, с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Решение суда вступило в законную силу 02.08.2025.

На основании вышеуказанного решения суда 28.08.2025 взыскателю были выданы исполнительные листы серии ФС № 046958853 и ФС № 046958854.

Как следует из информации «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 10.12.2025, кредитный договор <***> от 19.07.2024 был передан Банком на сопровождение в ООО ПКО «ИкоИ» 21.10.2025 на срок до 20.01.2026.

Из информации с официального сайта ФССП России от 18.11.2025 следует, что в отношении ФИО5 возбуждено 13 исполнительных производств, в том числе и по исполнительным листам серии ФС № 046958853 и ФС № 046958854 - № 415567/25/77033-ИП от 02.10.2025 и № 417043/25/77033-ИП от 02.10.2025, соответственно.

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору <***> от 19.07.2024 по состоянию на 27.10.2025 задолженность составляет 2844510,30 руб., из которых 2481765,18 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 274327,85 руб. – задолженность по просроченным процентам; 2613,46 руб. – задолженность по просроченным процентам, начисленным на просроченный основной долг; 13085,81 руб. – задолженность по пени; 72718 руб. – задолженность по уплаченной государственной пошлине. За период с 19.07.2024 по 27.10.2025 были произведены погашения: основного долга на сумму 18234,82 руб., суммы начисленных процентов в размере 101589,39 руб.; начисленной пени 175,79 руб., а всего на общую сумму 120000 руб.

Из ответа МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 08.12.2025 установлено, что 06.08.2024 предмет залога – автомобиль BELGEE X50, 2024 года выпуска, VIN:№, ФИО5 был продан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Регистрационные действия с автомобилем осуществлялись в 6 ОРРиВВУ 4 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (МФЦ).

Согласно карточке учета транспортного средства – автомобиля BELGEE X50, 2024 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, с 06.08.2024 собственником транспортного средства значится ФИО4 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 06.08.2024.

01.08.2025 предмет залога - автомобиль BELGEE X50, 2024 года выпуска, VIN:№, его собственником ФИО4 был продан по договору купли-продажи автомобиля от 01.08.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно карточке учета транспортного средства – автомобиля BELGEE X50, 2024 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, с 01.08.2025 владельцем транспортного средства значится ФИО1 Регистрационные действия произведены в РЭО №9 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (ч. 2)

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (п. 2 и 4 ст. 346 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО5, являющийся заемщиком по договору потребительского кредита, в нарушение положений ч. 2 ст. 346 ГК РФ, без согласия «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), распорядился находящимся в залоге у последнего спорным транспортным средством, заключив договор его купли – продажи с ФИО4, а тот в свою очередь заключил договор его купли – продажи с ФИО1

Из ответа Банка от 10.12.2025 следует, что кредитный договор <***> от 19.07.2024 является смешанным, являющимся одновременно как кредитным договором, так и договором залога. Заключение договора залога в кредитном договоре отображено в п. 10.

Частью 1 ст. 334ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмета залога, составляет 2800 000 руб. (п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора).

Учитывая, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки, а договор о залоге предусматривает, что взыскание на заложенное имущество обращается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подп. 16 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Подпунктом 15 п. 1 вышеуказанной статьи НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 10000 рублей.

Как установлено абз. 5 подп. 1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 1000001 рубля до 3000000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1000000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 53 000 руб., из которых 10000 руб. – за подачу заявления об обеспечении иска, 43 000 руб. – за подачу искового заявления имущественного характера.

С учетом вышеуказанных положений налогового законодательства РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BELGEE X50, 2024 года выпуска, VIN:№ государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ......., путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ......., паспорт гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53000 (пятьдесят три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.01.2026.

Судья М.М. Ковалёва