15RS0010-01-2023-000885-46 Дело № 2-1369/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Бугаевой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 14 августа 2020 года, приблизительно в 04 час. 50 мин., на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Газель, государственный регистрационный номер: <данные изъяты> под управлением гр. ФИО2, принадлежащий на праве собственности СПК Де Густо, и автомобиля Mercedes Benz, государственный регистрационный номер: <данные изъяты>, под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается сведениями о водителях и ТС, постановлением по делу об административном правонарушении от 14 августа 2020 года. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №5040114439. 25 августа 2020 года истец в соответствии с нормами Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставил в САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания пакет документов, необходимый для осуществления выплаты страхового возмещения. Уведомлением от 01 сентября 2020 года было отказано в выплате страхового возмещения на основании того, что: «В результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра Вашего автомобиля «MERCEDES- 320» гос. номер <данные изъяты> установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела». Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, гр. ФИО1 за защитой своих гражданских прав обратился с исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Владикавказа. Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 09 февраля 2022 года, ФИО1 было отказано в удовлетворении требований. Апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от 11 октября 2022 года решение Промышленного районного суда г. Владикавказ от 09 февраля 2022 года отменено, с САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойка за период с 15 сентября 2020 года по 11 октября 2022 года в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 рублей. Согласно платежному поручению №8718 от 23 ноября 2022 года определение Верховного суда РСО-Алания от 11 октября 2022 года исполнено 23 ноября 2022 года. 02 марта 2023 года в САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания была подана досудебная претензия о выплате неустойки по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. По результатам рассмотрения данной претензии, истцу было отказано в выплате неустойки. 30 марта 2023 года в АНО «СОДФУ» было подано обращение о взыскании неустойки с САО «РЕСО-Гарантия». Решением Финансового Уполномоченного от 18 апреля 2023 года в удовлетворении требований было отказано, на основании того, что: «Апелляционное определение подлежало исполнению Финансовой организацией до 27 февраля 2023 (с учетом его приостановки Пятым кассационным судом общей юрисдикции). До указанной даты Финансовая организация в своих отношениях с Заявителем правомерно руководствовалась Решением от 10.12.2020 №У-20-167442/5010-007. При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания Заявителем выводов Решения от 10.12.2020 №У-20-167442/5010-007».С указанными доводами Истец не согласен, поскольку в соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору страхования. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты с 12 октября 2022 года по 23 ноября 2022 года в размере 172 000 рублей (400 000 * 1% * 43 дня), расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель Истца по доверенности гр. ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствии Истца и его представителей. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на исковое заявление не представил.
Заинтересованное лицо – Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в суд не явился, в представленных в суд письменных возражениях, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Из представленных суду письменных материалов, усматривается, что апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от 11 октября 2022 года, с САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания в пользу ФИО1 взыскана: сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за период 15 сентября 2020 года по 11 октября 2022 года в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на нотариальные расходы в размере 1 500 рублей. Определением Пятого Кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 года Апелляционное определение Верховного суда РСО-Алания от 11 октября 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Апелляционное определение Верховного суда РСО-Алания исполнено 23 ноября 2022 года, что подтверждается платежным поручением №8718.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).
Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу Апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от 11 октября 2022 года, имеющим преюдициальное значение, установлено, что ответчик своевременно не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, не исполнил обязательства, вытекающие из договора страхования ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 15 сентября 2020 года по 11 октября 2022 года в размере 100 000 рублей.
02 марта 2023 года в САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания была подана досудебная претензия о выплате неустойки по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. По результатам рассмотрения претензии Ответчиком неустойка выплачена не была.
Решением Финансового Уполномоченного от 18 апреля 2023 года в удовлетворении требований было отказано, на основании того, что: «Апелляционное определение подлежало исполнению Финансовой организацией до 27 февраля 2023 (с учетом его приостановки Пятым кассационным судом общей юрисдикции). До указанной даты Финансовая организация в своих отношениях с Заявителем правомерно руководствовалась Решением от 10.12.2020 №У-20-167442/5010-007. При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания Заявителем выводов Решения от 10.12.2020 №У-20-167442/5010-007».
Указанные доводы суд считает не состоятельными, поскольку в соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору страхования.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть не может превышать 400 000 рублей.
Согласно представленным расчетам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12 октября 2022 года (со дня вынесения определения Верховного суда РСО-Алания) по 23 ноября 2022 года (до дня фактического исполнения Ответчиком обязательств по договору страхования) в размере 172 000 рублей. Указанный расчет судом признан верным, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания неустойки подлежит удовлетворению.
При этом, разрешая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, суд приходит к следующему.
Оценивая доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки подлежащей взысканию, определив ее в размере 160 000 рублей. Данный размер неустойки, по мнению суда, отвечает правовой природе как компенсационной выплаты, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, с учетом обстоятельств дела, соответствует степени нарушения прав истца, а также полностью отвечает балансу прав и интересов сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы, признанные судом необходимыми.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела установлено, что истец понес следующие расходы, подлежащие возмещению ответчиком: по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией, при этом, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была оплачена истцом при подаче иска: в размере 4 400 рублей в связи с удовлетворением требований имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания в пользу ФИО1 ФИО9 неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части взыскания исковые требования ФИО1 ФИО10 с САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания неустойки в размере 10 000 рублей оставить без удовлетворения.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Владикавказ РСО-Алания в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья подпись З.Г Цопанова
Копия верна: З.Г Цопанова
Решение вступило в законную силу: «__»______________2023 года.
Судья З.Г Цопанова