№ 2-5952/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-007875-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 354 819 руб. 57 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 319 830 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 29 513 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 707 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 637 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 025 руб. 44 коп., иные комиссии в размере 2360 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., указывая в обоснование, что < дата >, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 340 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 21,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако заемщик условия кредитного договора не выполняет, нарушает график погашения кредита.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по договору является: залог транспортного средства: Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет серебристо-желтый.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет серебристо-желтый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 248 328 руб. 04 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 748 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата > и < дата > извещался судебными повестками направленными ему по месту жительства и регистрации: РБ, ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита .... Лимит кредитования 340 000 руб. 00 коп, срок – 60 мес. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора (п. 1, 2 Индивидуальных условий Договора).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора процентная ставка 6,9% годовых. Указанная ставка действует, если Заёмщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты установления Лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка.

Кроме того, в Индивидуальных условиях указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Совкомбанк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению платежей по кредитному договору, последний платеж в размере 290 руб. 99 коп. внес < дата >

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > в размере 354 819 руб. 57 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 319 830 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 29 513 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 707 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 637 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 025 руб. 44 коп., иные комиссии в размере 2360 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, неустойке, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика ФИО1 перед истцом задолженности по кредитному договору в сумме 354 819 руб. 57 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 319 830 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 29 513 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 707 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 637 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 025 руб. 44 коп., иные комиссии в размере 2360 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб.

Что же касается требования истца к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, то оно не может быть удовлетворено.

Исходя из положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившим в силу 1 июля 2014 г., была изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 2 пункта 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Так, согласно данной норме, применяемой к сделкам по отчуждению заложенного имущества, совершенным после < дата >, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

По сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Башкортостан от < дата >, полученным по запросу суда, автомобиль марки Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет серебристо-желтый, с < дата > находится в собственности ФИО2

Данный иск предъявлен в суд < дата > Таким образом, как на момент предъявления истцом в суд данного иска, так и на день рассмотрения дела судом и принятия по нему решения, ответчик ФИО1 не являлся собственником транспортного Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет серебристо-желтый.

Положения абзаца 2 части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют право суда по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчиков лишь в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения.

Из анализа данной процессуальной нормы права следует, что суд вправе, но не обязан, по своей инициативе привлечь к участию в деле соответчика, только лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия в связи с характером спорного правоотношения, чего в настоящем гражданско-правовом споре не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что истец, не лишен права на обращение в суд с соответствующими исковыми требованиями к новому собственнику, в случае, если полагает, что его действиями нарушены права истца и данное обращение приведет к восстановлению нарушенных прав истца.

Кроме того, установив, что спорный автомобиль уже не принадлежит ответчику ФИО1, суд сообщил об этом истцу, направив ему карточку учета транспортного средства и разъяснив право истца заменить ненадлежащего ответчика по требованию об обращении взыскания на этот автомобиль. Получив данное сообщение суда < дата >, истец его проигнорировал и не представил в суд своего ходатайства о замене ненадлежащего ответчика. Это позволяет суду считать, что фактически истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, что в свою очередь, в силу положений ст. 41 ГПК РФ, обязывает суд рассмотреть дело по предъявленному иску.

При таком положении, когда исковое требование об обращении взыскания на транспортное средство предъявлено к ФИО1, которому оно уже не принадлежит ввиду его отчуждения другому лицу еще до предъявления в суд иска, это требование предъявлено к ненадлежащему ответчику ФИО1 и в его удовлетворении должно быть отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 748 руб. 20 коп. (6 748 руб. 20 коп. за требование о взыскании задолженности и 6000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

Поскольку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пропорционально удовлетворенным требованиям размере 6 748 руб. 20 коп. (12 748 руб. 20 коп. – 6 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения ... АССР паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в сумме 354 819 руб. 57 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 319 830 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 29 513 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 707 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 637 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 025 руб. 44 коп., иные комиссии в размере 2360 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 748 руб. 20 коп.

В части иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет серебристо-желтый - отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я. Власюк