Гражданское дело № ******
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности арендной платы по договору проката, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности арендной плате по договору проката, а также о взыскании стоимости арендованного имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключен договор аренды № ******, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО4 получил во временное владение и пользование сроком на двое суток, мотопомпу Robin в комплекте с двумя шлангами (инд. № ******) стоимостью 40 000 рублей. Арендная плата по договору составила 500 рублей за сутки. Имущество предоставлялось по адресу: <адрес>. Факт предоставления данного имущества подтверждается договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и обязательством-квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение согласованных сторонами условий договора в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ арендуемое имущество не возращено. В счет частичного погашения задолженности по арендной плате два раза внесены денежные суммы в размере 20 000 рублей. В связи с несвоевременным возвратом арендуемого имущества образовалась задолженность по арендной плате, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 94 000 рублей.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 000 рублей, стоимость арендованного имущества в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 880 рублей.
В судебное заседание истец ИП ФИО3не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно п. 1 ст. 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из содержания ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды № ******, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО4 получил во временное владение и пользование сроком на двое суток, мотопомпу Robin в комплекте с двумя шлангами (инд. № ******) стоимостью 40 000 рублей. Арендная плата по договору составила 500 рублей за сутки.
Факт предоставления данного имущества подтверждается договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и обязательством-квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО2 собственноручно расписался в получении имущества, предусмотренного договором. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Таким образом, арендодателем обязательства по договору исполнены надлежащим образом.
Как установлено судом и не оспорено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату по договору проката в сумме 1000 рублей за двое суток.
Вместе с тем, своих обязательств по возврату арендованного имущества в установленные договором сроки ответчик не исполнил. В настоящее время имущество по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ не возвращено арендодателю, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии с п. 5.1 договора проката № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, либо несвоевременной оплаты арендатором проката арендованного имущества, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, то есть за каждые сутки фактического владения и пользования имуществом и до того момента, когда имущество будет возвращено либо будет компенсирована его стоимость.
По расчетам истца задолженность ответчика по арендной плате, исходя из заявленного периода просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (268 день), составляет 94 000 рублей (******). Указанный расчет судом проверен, арифметически верен, сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Судом установлено, что ответчиком переданная по договору проката мотопомпа Robin в комплекте с двумя шлангами (инд. № ******) не возвращены. Стоимость мотопомпа Robin в комплекте с двумя шлангами (инд. № № ******) в соответствии с инвентарными карточками и квитанцией-обязательством составляет 40 000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо требования передать кредитору вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения ему убытков.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В рамках настоящего дела установлено, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору аренды, истцом понесены убытки в размере стоимости переданного в прокат движимого имущества (40 000 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору, а доказательств отсутствия вины в их неисполнении в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности, реального ущерба является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3 880 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности арендной платы по договору проката, возмещении убытков - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ИП ФИО3 задолженность в размере 94 000 рублей, стоимость невозвращенного оборудования в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 880 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Темников